Рішення № 25861084, 02.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р.Справа № 5023/3212/12 вх. № 3212/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю:

позивача - Шпаковський Д.І. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків

до ВАТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Нововодолазького молокозаводу" заборгованість в розмірі 47049,79 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 32212,20 грн., пені в розмірі 6009,12 грн., інфляційних витрат в розмірі 1646,47 грн., 3% річних в розмірі 1172,88 грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6009,12 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.10.2011 р. між СТОВ агрофірмою "Україна НОВА" (первісним кредитором) та ТОВ "Новаагро Україна" (новим кредитором) був укладений договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги), за умовами якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги заборгованості за поставлене молоко згідно з договором поставки сільськогосподарської продукції № 2001/10 від 20.01.2010 р., укладеним між первісним кредитором та ВАТ "Нововодолазький молокозавод" (основним кредитором) та право вимоги штрафних та фінансових санкцій, передбачених договором та законодавством за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, а новий кредитор прийняв право вимоги що належне первісному кредитору за основним договором та право вимоги по отриманню штрафних санкцій, передбачених договором та законодавством за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.

20.01.2010 р. між СТОВ агрофірмою "Україна НОВА" (первісним кредитором) та ВАТ "Нововодолазьким молокозаводом" (боржником) було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 2001/10, за умовами якого постачальник зобов"язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію, а покупець - прийняти та оплатити товару на умовах, встановлених договором. Так, СТОВ агрофірма "Україна НОВА" у 2010 р. здійснювала поставки молока ВАТ "Нововодолазький молокозавод".

На теперішній час у відповідача існує заборгованість в розмірі 32212,20 грн.

П. 4 договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за договором за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив вимогу про сплату коштів № 8 від 20.01.2012 р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але він ніяким чином на неї не відреагував.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 1646,47 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 1172,88 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплатити проценти, розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється законом. Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару, продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Отже, цей розмір складає 6009,12 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму забргованості, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Нововодолазького молокозаводу" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Пролетарська, 28, р/р 26002010053 в Харківській філіїі ВАТ "Унікомбанк", МФО 350006, код 00447480) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 43, р/р 26001002305102 в АТ "Астра банк" м. Києва, МФО 380548, код 34631027) суму основного боргу в розмірі 32212,20 грн., пеню в розмірі 6009,12 грн., інфляційні витрати в розмірі 1646,47 грн., 3% річних в розмірі 1172,88 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6009,12 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 03.08.2012 р.