Рішення № 25860739, 31.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2012 р. Справа № 17/048-12

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"

про стягнення 13 429,68грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Cіняк Д.В. (дов. № 224 від 23.05.2012р.);

від відповідача Науменко А.В. (дов. № 05-03/5 від 03.01.2012р.).

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Брокбізнес" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (далі -відповідач) про стягнення 13 429,68грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 26.10.2011р. о 07-35 год. в м. Києві на Броварському проспекті, внаслідок порушення водієм Стригуном Ю.Г. п.п. 13.1., 12.1., 23 „б" Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем Субару Форестер, державний номерний знак АА 6790 НК, який належить Стригуну Ю.Б., цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом № ВС/5403143 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Шевроле Авео, державний номерний знак АА 5439 ІТ, власником якого є Заєць Олег Сергійович. Автомобіль Шевроле Авео був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 006-041035/016НТ від 06.06.2011р. Для визначення вартості ремонту Шевроле Авео було проведено автотоварознавче дослідження автомобіля, за результатами якого було складено звіт про визначення вартості матеріального збитку № 5083 від 03.11.2011р., за яким матеріальний збиток, завданий власникові Шевроле Авео, склав 14 429,68грн. Позивач у відповідності з договором добровільного страхування наземного транспорту № 006-041035/016НТ від 06.06.2011р. здійснив витрати, пов'язані з ремонтом автомобіля у сумі 40 904,92грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача виплачене ним страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 13 429,68грн. (14 429,68грн. -1 000грн. (франшиза)) .

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2012р. порушено провадження у справі № 17/048-12, розгляд справи призначено на 06.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2012р. розгляд справи відкладено на 17.08.2012р.

В судовому засіданні 17.08.2012р. оголошено перерву до 31.08.2012р.

У судовому засіданні 31.08.2012р. представник позивача підтримав позов повністю, представник відповідача заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011р. між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Брокбізнес" (Страховик) та Зайцем Олегом Сергійовичем (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-041035/016НТ, за умовами якого страховик зобов'язався при настанні страхового випадку відшкодувати страхувальнику нанесений збиток на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору застрахований транспортний засіб: Chevrolet Aveo, рік випуску 2008, № кузова/шасі KL1SF08YE9B251841, державний номерний знак АА 5439 ІТ.

Пунктом 4.15. договору сторони погодили строк дії договору страхування з 26.06.2011р. по 25.06.2012р.

Згідно п. 4.6. договору дорожньо-транспортна пригода (ДТП) є одним із передбачених договором страхових ризиків.

Згідно п. 7.1. договору предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням, що зазначені в п. 4.2.-4.3. договору або в Переліку застрахованих ТЗ.

Страховий ризик -певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання, а саме: - дорожньо-транспортна пригода, в тому числі зіткнення з тваринами, влучення каміння під час руху (ДТП); - стихійні лиха, природні явища, пожежа, вибух або самозаймання, падіння дерев, інших предметів (стихійні лиха); - протиправні дії третіх осіб (крім випадків зазначених в п. 10.1.4. (ПДТО); - незаконне заволодіння транспортним засобом (угон/викрадення ТЗ). Страховий випадок -подія, передбачена договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику (вигодонабувачу). Страховими випадками є пошкодження, повна загибель або втрата застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин внаслідок застрахованих ризиків (помічених відміткою „так") в п. 4.6. договору (п.п. 10.1., 10.1.1., 10.1.2., 10.1.3., 10.1.4., 10.2. договору).

26.10.2011р. о 07-35 год. в м. Києві на Броварському проспекті, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю транспортних засобів: Субару Форестер, державний номерний знак АА 6790 НК, під керуванням власника Стригуна Ю.Г.), та автомобіля Шевроле Авео, державний номерний знак АА 5439 ІТ під керуванням власника Зайця О.С.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.11.2011р. у справі № 3-8666/2011 (а.с. 20) Стригуна Ю.Г. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу у розмірі 340грн.

Для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Шевроле Авео Товариством з обмеженою відповідальністю „Експертно-асистуюча компанія „Довіра" проведено автотоварознавче дослідження автомобіля, за результатами якого складено звіт про визначення вартості матеріального збитку № 5083 від 03.11.2011р. (а.с. 25-35), згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Шевроле Авео, склав 14 429,68грн.

17.11.2011р. ПАТ „Страхова компанія „Брокбізнес" було складено страховий акт № 34251/1 (а.с. 21), за яким вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та встановлено суму завданої шкоди, яка підлягає страховому відшкодуванню: 40 904,92грн.

На виконання договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-041035/016НТ від 06.06.2011р. та страхового акту № 34251/1 від 17.11.2011р. позивачем в якості оплати ремонту пошкодженого автомобіля Шевроле Авео, державний номерний знак АА 5439 ІТ було виплачено страхове відшкодування у розмірі 40 904,92грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11718 від 25.11.2011р. (а.с. 24).

Судом також встановлено, що цивільно-правову відповідальність Стригуна Ю.Г. застраховано у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5403143 з терміном дії з 01.11.2010р. до 31.10.2010р.).

06.02.2012р. позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування № 11/01-12 від 06.02.2012р. (а.с. 65), згідно якої просив останнього здійснити відшкодування шкоди, яка 10.02.2012р. отримана представником відповідача -Чумаком, що підтверджується підписом останнього на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 66).

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Предметом позову є вимога про стягнення 13 429,68грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Приписи статті 1166 Цивільного кодексу України передбачають загальні підстави деліктної відповідальності за завдану майнову шкоду, наявність яких необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди. Такими підставами є: протиправність дій особи, збитки (майнова шкода, якої зазнала потерпіла сторона), причинно-наслідковий зв'язок між діями та наслідками (а саме, збитками), вина особи, яка вчинила правопорушення.

У разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх володільцям питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Так за правилами ч. 1 ст. 1188 ЦК України, якщо шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на момент скоєння ДТП власником автомобіля Субару Форестер, державний номерний знак АА 6790 НК, був Стригун Ю.Г., цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом № ВС/5403143 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"; наявність завданої шкоди, яка є наслідком протиправних, винних дій Стригуна Ю.Г. та розмір якої підтверджений матеріалами справи; страхове відшкодування у сумі 40 904,92грн., виплачено позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 11718 від 25.11.2011р. (а.с. 24); відповідач страхове відшкодування позивачу не виплатив, внаслідок чого розмір невідшкодованої позивачу шкоди становить 13 429,68грн. (14 429,68грн. -1 000грн. (франшиза за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5403143)).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 13 429,68грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес" (04050, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Білоруська, буд. 3; код ЄДРПОУ 20344871) 13 429 (тринадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень) 68 коп. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. cудового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 03.09.2012р.

Суддя П.В. Горбасенко