Ухвала суду № 25860676, 31.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 5011-49/4687-2012 31.08.2012За заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»

До Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»(код ЄДРПОУ 32110268)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»(код ЄДРПОУ 32110268) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 порушено провадження у справі №5011-49/4687-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 07.05.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 визнано розмір вимог кредитора -ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»на суму 3 348 469,72 грн., призначено розпорядником майна Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456349 від 12.02.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 27.01.2009 №216-50-17/246).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 зобов'язано П'ятецького Сергія Володимировича надати суду до 01.09.2012: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку; докази оплати за послуги внесення до Єдиної бази даних інформації кредиторів у встановленому порядку.

27.08.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга без номеру номеру від 27.08.2012р. від П'ятецького Сергія Володимировича на ухвалу у справі №5011-49/4687-2012 від 14.08.2012р.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України - основного Закону України, основними засадами судочинства є зокрема -забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З аналізу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»як спеціального нормативно-правового акту, що встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом слідує, що до ухвал, які можуть бути оскаржені, не віднесено ухвалу якою зобов'язано потенційного кредитора оплатити судовий збір та послуги внесення до Єдиної бази даних інформації кредиторів у встановленому порядку, на яку П'ятецьким Сергієм Володимировичем подано апеляційну скаргу у даній справі.

Тобто скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, можливість оскарження якої не передбачено чинним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю оскарження ухвали від 14.08.2012р. у справі №5011-49/4687-2012, апеляційна скарга П'ятецького Сергія Володимировича підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :?

Апеляційну скаргу П'ятецького Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2012р. у справі №5011-49/4687-2012 повернути скаржнику разом з приєднаними до неї документами.

Суддя А.В.Митрохіна