Ухвала суду № 25860587, 31.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

31 серпня 2012 року справа № 20-11/286-7/322Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет",

ідентифікаційний код 31981416

(99022, м. Севастополь, вул. Муромська, 82, кв. 32)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 07.02.2007,

у справі № 20-11/286-7/322:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет",

ідентифікаційний код 31981416

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 21, кв. 83)

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі,

ідентифікаційний код 08673543

(99011 м. Севастополь, вул. Пушкіна, 10),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство внутрішніх справ України

(01030, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

Управління Державного казначейства України у м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Балаклавська, 9)

про внесення змін до Договору № 14 від 01.03.2004 „Про дольову участь в будівництві житла" та Додаткової угоди № 5 від 01.11.2004,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.02.2007 визнано недійсним договір № 14 від 01.03.2004 про дольову участь у будівництві житла, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет" (далі -ТОВ „Севстроймаркет") та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі (далі -УМВС України в м. Севастополі) як такий, що суперечить закону, з моменту укладення, вчинення; зобов'язано сторони повернути одна одній все отримане по угоді; стягнуто з ТОВ „Севстроймаркет" на користь УМВС України в м. Севастополі 7 959 000,00 грн; у позові ТОВ „Севстроймаркет" про зміну умов договору відмовлено повністю /том 3, арк. с. 106-119/.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2007 зазначене рішення змінене і резолютивна частина рішення викладена в іншій редакції, а саме: визнаний недійсним договір №14 від 01.03.2004 про дольову участь в будівництві житла, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет" та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі як такий, що суперечить закону, з моменту укладення, вчинення. У позові ТОВ „Севстроймаркет" відмовлено повністю. З Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України стягнута вартість експертизи у сумі 523,20 грн (том 4, арк. с. 113-130).

У касаційному порядку ані рішення господарського суду м. Севастополя від 07.02.2007, ані постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2007 не переглядались.

17.04.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет" звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою від 14.04.2012 про перегляд судового рішення у справі № 20-11/286-7/322 за нововиявленими обставинами, просить суд скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 07.02.2007 в повному обсязі та розглянути справу за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.04.2012 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 07.02.2007 було відкладено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

16.08.2012 матеріали справи повернулись до господарського суду міста Севастополя.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя розпорядженням керівника апарату суду № 200 від 17.08.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи визначено суддю Головко В.О.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Водночас, суд зазначає наступне.

30.08.2012 на адресу суду надійшов запит Севастопольського апеляційного господарського суду № 5038-33514 від 30.08.2012 щодо справи № 20-11/286-7/322, в якому зазначено, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги справа підлягає терміновому надсиланню до Вищого господарського суду України.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду у постанові № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пункт 3.16 Постанови).

За викладених обставин провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду м. Севастополя.

Керуючись статтями 79, 86, 112, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет" від 14.04.2012 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Севастополя від 07.02.2007 у справі № 20-11/286-7/322, яка надійшла до суду 17.04.2012, -прийняти до розгляду.

2. Зупинити провадження у справі № 20-11/286-7/322 до повернення справи до господарського суду м. Севастополя.

Суддя підпис В.О. Головко