Ухвала суду № 25860446, 04.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.09.12 Справа№ 5015/3049/12

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шольц Утилізатор АГ", м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисмениця", м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк

про: стягнення 949 067,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Микита Т.В. представник (довіреність б/н від 02.07.2012 року)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Співак О.Є. представник (довіреність №42 від 29.08.2012 року)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Шольц Утилізатор АГ", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисмениця", м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк про стягнення 949 067,50 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.08.2012 року.

14.08.2012 судом було відкладено судовий розгляд на 04.09.2012 року у зв'язку з неявкою відповідачів1,2 та поданим відповідачем2 клопотанням про відкладення розгляду справи за № 17102/12.

Представник позивача в судове засідання з'явився вимоги ухвали суду від 26.07.2012 року виконав, 04.09.2012 року через канцелярію суду подав відзив на зустрічну позовну заяву за вх. № 19475/12.

Відповідач 1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідач 2 в судове засідання з'явився, 03.09.2012 року через канцелярію суду ним було подано клопотання за вх. № 19434/12, в якому відповідач2 просить суд витребувати у ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ»копії всіх залізничних накладних, що підтверджують постачання ним металобрухту за договорами №598/1-И від 28.12.2012 року та №596/10-А від 28.12.2010 року укладеними між ним та відповідачем2.

Вказане клопотання судом відхиляється, так як не відповідає вимогам ст.38 ГПК України в частині доведення неможливості самостійного надання вказаних доказів відповідачем за первісним позовом.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку та неповне виконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкладено на : 11.09.12 о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача, Відповідача 1,2:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.