Ухвала суду № 25860272, 31.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-67/9306-2012 31.08.12

За заявоюКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтранспарксервіс провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 29.05.2012 року у справі № 85/12 За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) КиївтранспарксервісдоФізичної особи-підприємця Каращук Юрія Григоровичапростягнення заборгованості Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача:не з'явився Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

29.05.2012 року Постійно діючим Незалежним третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Каращук Юрія Григоровича заборгованість у сумі 6 020,00 грн. та 170,30 грн. витрат по оплаті третейського збору.

11.07.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтранспарксервіс про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 29.05.2012 року у справі № 85/12.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 р. прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтранспарксервіс про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 29.05.2012 року у справі № 85/12, розгляд справи призначено на 01.08.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 31.08.2012 р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Так, згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення від 29.05.2012 р. у справі №85/12 не скасовано компетентним судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин Господарський суд м. Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 29.05.2012 року у справі № 85/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 29.05.2012 року у справі № 85/12 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтранспарксервіс до Фізичної особи-підприємця Каращук Юрія Григоровича про стягнення заборгованості.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Каращук Юрія Григоровича (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 67/121, ідентифікаційний номер 20022823581) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київтранспарксервіс (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 35210739) 6 020 (шість тисяч двадцять) грн. 00 коп. основного боргу та 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. витрат по оплаті третейського збору.

Суддя Є.Б. Куркотова