Рішення № 25860181, 27.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/10018-2012 27.08.12

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"ДоВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"Провідшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу 13463, 38 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -Пінчук Ю.О., пред. за дов. №010812-1 від 01.08.2012;

Від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу 13463, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/10018-2012, розгляд справи призначено на 27.08.2012 року.

06.08.2012 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) надійшла відповідь на запит.

17.08.2012 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.08.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

27.08.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

27.08.2012 року у судовому засіданні, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 р. між Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та Яндовською Світланою Геннадіївною було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 402/10-Т/К. Предметом страхування за цим Договором страхування виступають майнові інтереси Яндовської С.Г. пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер AA 7151 HX.

30.05.2011 року в м. Києві, на перехресті вулиць Грушевського та Садова, сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілів "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер AA 7151 HX під керуванням власника Яндовської Світлани Геннадіївни, та "Skoda", д/н АА 3354 II, під керуванням Чернякова Федіра Павловича.

Постановою Печерського районного суду м. Києва по справі № 3-3384/11 визнано виним Чернякова Ф.П. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції № СЗ00171599 від 07.06.2011 р. (система AUDATEX) з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складає: 14958, 70 грн.

31 травня 2011 р Позивач отримав від Страхувальника повідомлення про настання страхового випадку по застрахованому транспортному засобу, а саме "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер AA 7151 HX.

На підставі страхового акту № 402/10-Т/К від 07.07.2011 року розмір страхового відшкодування складає 13463,38 грн. Позивач виконуючи зобов'язання за сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 13463, 38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №320 від 09.06.2011 року.

Відповідно відзиву на позовну заяву від 17.08.2012 року відповідач надав власний розрахунок суми страхового відшкодування, а саме 13463,38 (сума страхового відшкодування з ПДВ) -2342, 33 (сума ПДВ) = 11711, 15 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування, яку позивач виплатив страхувальнику не включає ПДВ, що підтверується платіжним дорученням №320 від 09.06.2011 року, а тому розрахунок відповідача є не вірним.

Відповідно застрахованого у відповідача полісу № ВЕ/7062723 страхувальником цивільно-правової відповідальності за експлуатацію транспортного засобу "Skoda", д/н АА 3354 II є Автопідприємство Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, тип договору-1.

08.11.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №081111-1848/К на виплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу).

Листом від 14.05.2012 року вих.№ 1380 відповідач просив позивача надати належним чином завірену копію паспорту, звіту про оцінку транспортного засобу та фотографії пошкодженого транспортного засобу належної якості.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у заявку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.

30.05.2011 року в м. Києві, на перехресті вулиць Грушевського та Садова, сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілів "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер AA 7151 HX під керуванням власника Яндовської Світлани Геннадіївни, та "Skoda", д/н АА 3354 II, під керуванням Чернякова Федіра Павловича. Постановою Печерського районного суду м. Києва по справі № 3-3384/11 визнано виним Чернякова Ф.П. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Частинами першою та другої статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина Чернякова Ф.П., який керував транспортним засобом "Skoda", д/н АА 3354 II, встановлена в судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу ""Skoda", д/н АА 3354 II, була застрахована Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" згідно із полісом № ВЕ/7062723.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що до позивача перейшло право вимоги в межах суми 13463, 38 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним полісом № ВЕ/7062723 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000, 00грн., франшиза -0,00 грн.

Відповідно до ст.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 цього Закону документів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, також відповідач належними та допустимими доказами позовних вимог не оспорив.

З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача по відшкодуванню спричиненого збитку в межах фактичних затрат, а саме в сумі 13463, 38 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в розмірі 13463, 38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 15А, код ЄДРПОУ 33908322) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму страхового відшкодування в розмірі 13463, 38 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні 38 копійок), 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03.09.2012 року.

Суддя О.Є. Блажівська