Рішення № 25860032, 23.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.12р. Справа № 6/5005/5483/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 16 701,66 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Тарапатов Т.С., представник, довіреність №75-Д від 07.07.2012р.;

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 10 714,60грн. - заборгованість по основній сумі боргу; 4 886,67грн. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.; 900,00грн. - заборгованість по сплаті комісії за період з 31.01.11р. по 27.04.12р.; 148,67грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.; 51,72грн. - сума пені за прострочення строків сплати комісії за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви № 2/3-386 від 24.05.12р. ухвалою суду від 26.06.12р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 12.07.12р.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Враховуючи положення п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд надсилав ухвали про рух справи відповідачу на адресу повідомлену позивачем, яка співпадає з адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак на адресу господарського суду поверталися конверти з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи все вищевикладене, господарський суд вважає, що відповідач повідомлений судом про час і місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.08р. між сторонами укладено кредитний договір № 91608/01 - далі по тексту - договір, відповідно до п.1.1 кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 20 000,00грн. з 18.01.08р. по 18.01.10р. шляхом перерахування грошових коштів з ссудного рахунку позичальника (відповідача) на поточні цілі, пов'язані з поповненням оборотних грошових коштів. Погашення кредиту здійснюється позичальником (відповідачем) згідно графіку. Строк повернення кредиту 18.01.12р.

Належне виконання позивачем умов кредитного договору підтверджується розпорядженням від 18.01.08р. (а.с.13).

Плата за користування кредитом, згідно п.1.2 договору, встановлюється у розмірі 18% річних.

Відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору, належним чином не виконав обов'язків по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за користування кредитом, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь 10 714,60грн. - заборгованість по основній сумі боргу; 4 886,67грн. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.; 900,00грн. - заборгованість по сплаті комісії за період з 31.01.11р. по 27.04.12р.; 148,67грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.; 51,72грн. - сума пені за прострочення строків сплати комісії за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. ст. 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1). Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3).

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 10 714,60грн. за умовами спірного кредитного договору № 91608/01 від 18.01.08р. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та не спростовується відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 10 714,60грн. за умовами спірного кредитного договору № 91608/01 від 18.01.08р., слід визнати обґрунтованою, документально доведеною, такою, що не суперечить чинному законодавству України, а отже є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування процентів за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування процентів застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів у місяці й фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів розраховується перший день видачі кредитних коштів та не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата нарахованих процентів за користуванням кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по процентам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань. Нарахування комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,3% від суми кредиту, вказаної у пункті 1.1 даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів і не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті відсотків за період з 14.05.11р. по 13.05.12р. у розмірі 4 886,67грн. та по сплаті комісії за період з 31.01.11р. по 27.04.12р. у розмірі 900,00грн. за умовами спірного кредитного договору № 91608/01 від 18.01.08р. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та не спростовується відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті відсотків за період з 14.05.11р. по 13.05.12р. у розмірі 4 886,67грн. та по сплаті комісії за період з 31.01.11р. по 27.04.12р. у розмірі 900,00грн. за умовами спірного кредитного договору № 91608/01 від 18.01.08р., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, такими, що не суперечать чинному законодавству України, а отже визнані такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом п.5.5 договору за порушення оплати процентів (комісії за кредитне обслуговування), вказаних в п.п.1.1, 1.5, 4.3 даного договору, позичальник (відповідач) зобов'язується сплатити кредитору (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми процентів (комісії за кредитне обслуговування).

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 148,67грн. (пеня за прострочення сплати відсотків за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.) та у розмірі 51,72грн. (пеня за прострочення строків сплати комісії за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.) за умовами спірного кредитного договору № 91608/01 від 18.01.08р. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та не спростовується відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 148,67грн. (пеня за прострочення сплати відсотків за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.) та у розмірі 51,72грн. (пеня за прострочення строків сплати комісії за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.), слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, такими, що не суперечать чинному законодавству України, а отже визнані такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України та зазначених вище положень чинного законодавства, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 609,50грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51700, АДРЕСА_1; ІНПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93; код ЄДРПОУ 19361982) 10 714,60грн. (десять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 60 коп.) - заборгованість по основній сумі боргу; 4 886,67грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 67 коп.) - заборгованість по сплаті відсотків за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.; 900,00грн. (дев'ятсот грн. 00 коп.) - заборгованість по сплаті комісії за період з 31.01.11р. по 27.04.12р.; 148,67грн. (сто сорок вісім грн. 67 коп.) - пеня за прострочення сплати відсотків за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.; 51,72грн. (п'ятдесят одна грн. 72 коп.) - пеня за прострочення строків сплати комісії за період з 14.05.11р. по 13.05.12р.; 1 609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено 28.08.12р.