Рішення № 25859735, 07.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.12р. Справа № 11/5005/6337/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 893,90 грн. за кредитним договором.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Волівач А.Ю. - довіреність № 33-Д від 02.04.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 40 250,00 грн., що складають заборгованість за кредитним договором № 2964108/01 від 22.07.2008 року, 27 983,90 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 9660,00 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.08р. між акціонерним комерційним банком "Новий", найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" (Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір № 2964108/01, згідно п.1.1 якого Кредитор (позивач у даній справі) надає Позичальнику (відповідачу) кредит в розмірі 42 000,00 грн. з 22 липня 2008 року по 21 липня 2010 року шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку через касу банку на наступні цілі: ведення фінансово-господарської діяльності, поповнення оборотних коштів.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 42 000,00 грн., що підтверджується розпорядженням від 22.07.08р., копію якого залучено до матеріалів справи.

Частиною першою ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Погашення кредиту здійснюється згідно графіку, викладеного в п.1.1. кредитного договору, а саме щомісячно по 1750,00 грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) починаючи з серпня 2008 року по 21 липня 2010 року.

Строк повернення кредиту 21 липня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по поверненню наданого кредиту виконав неналежним чином, здійснивши повернення грошових коштів частково.

Доказів погашення заборгованості по поверненню кредиту у сумі 40 250,00 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по поверненню кредиту на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця на поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів в місяці та фактична кількість днів в році. При розрахунку процентів враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по відсоткам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань (п.1.3 договору кредиту).

Крім того, у п.1.3. договору, сторони передбачили нарахування комісії за кредитне обслуговування, яке здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,5% від суми кредиту, вказаної у п.1.1. договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів та не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата комісії за кредитне обслуговування здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно наданому позивачем розрахунку, сума процентів за користування кредитом за період з 22.07.2008 року по 08.07.2012 року у розмірі 27 983,90 грн. та заборгованості по сплаті комісії за період з 22.07.2008 року по 26.06.2012 року у розмірі 9660,00 грн. підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ", (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93, к/р 1200301001 у Головному Управлінні НБУ у м. Дніпропетровську, код ЄДРПОУ 19361982) 40 250,00 грн. (сорок тисяч двісті п'ятдесят гривень) 00 коп. основного боргу, 27 983,90 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні) 90 коп. процентів за користування кредитом, 9660,00 грн. (дев'ять тисяч шістсот шістдесят гривень) 00 коп. комісії, 1653,00 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 29.08.12р.