ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 вересня 2012 р. Справа № 13/21/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (код ЄДРПОУ 04366719, 24400, с. Війтівка, вул. Леніна, 170, Бершадський район, Вінницька область)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1про стягнення 264405,10 грн. заборгованості за договором № 10/03-12 від 10.03.2006 року
за участю представників сторін:
від позивача : Вергелес В.О. - за довіреністю
від відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" 27.06.2012 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 264405,10 грн. заборгованості за договором № 10/03-12 від 10.03.2006 року.
Ухвалою суду від 17.07.2012 р. відкладено слухання у справі № 13/21/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2012 року.
На визначену дату відповідач не з'явилась, витребуваних ухвалою суду документів не надала, однак від відповідача до суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на інший термін в зв'язку з відрядженням.
Представник позивача у вирішенні даного клопотання послався на розсуд суду.
Також судом встановлено, що від представника позивача до суду надійшли клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, про виклик посадових осіб та про огляд в судовому засіданні справи господарського суду Вінницької області № 7/165-09.
Зокрема, у клопотанні про виклик посадових осіб, представник позивача просить викликати в судове засідання для дачі пояснень інженера-будівельника ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" - Буру Анатолія Дмитровича та провідного інженера Вінницького ДП "Архітектурно-будівельний інжиніринг" - Кустрича Василя Васильовича.
Суд розглянувши подані клопотання вирішив задоволити клопотання про виклик посадових осіб та про огляд справи № 7/165-09.
Клопотання щодо призначення експертизи судом не розглядалося, оскільки відсутній представник відповідача та представник позивача на її проведенні не наполягав.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 30, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2012 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, 11-й поверх, кімн. № 1102.
2. Викликати в судове засідання посадових осіб для дачі пояснень у справі № 13/21/2012/5003, а саме : інженера-будівельника ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" - Буру Анатолія Дмитровича та провідного інженера Вінницького ДП "Архітектурно-будівельний інжиніринг" - Кустрича Василя Васильовича.
3. Зобов'язати представника позивача - Вергелеса В. О. забезпечити явку в судове засідання провідного інженера Вінницького ДП "Архітектурно-будівельний інжиніринг" - Кустрича Василя Васильовича шляхом вручення копії ухвали суду про відкладення слухання від 04.09.2012 року.
4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та посадових осіб : Бури А.Д. і Кустрича В.В. з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
5. Зобов'язати сторони по справі до 07.09.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу : відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; докази (за наявності) в підтвердження проведення розрахунків за договором № 10/03-12 від 10.03.2006 року; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, а відповідачу та Бурі А. Д. з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (24400, с. Війтівка, вул. Леніна, 170, Бершадський район, Вінницька область)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1
4 - інженеру-будівельнику ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" - Бурі Анатолію Дмитровичу (24400, с. Війтівка, вул. Леніна, 170, Бершадський район, Вінницька область)
Судове рішення № 25859725, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/21/2012/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: