Ухвала суду № 25859717, 30.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.12р. Справа № Б29/89-10Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Селянського (фермерського) господарства "Радкевич", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

до боржника Селянського (фермерського) господарства "Радкевич", вул. Широківська,7а, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 23069276)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 22.03.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Від ДП "Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)" надійшло клопотання про заміну Підприємства Криворізької виправної колонії №80 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області на його правонаступника Державне підприємство "Підприємство криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)" у зв'язку з перейменуванням.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

07.09.201р. на виконання наказу Держдепартаменту з питань виконання покарань від 09.07.2008р. №185 "Про затвердження переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів і навчальних закладів Державної кримінальної-виконавчої служби України" "підприємство Криворізької виправної колонії №80 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області" перейменовано на Державне підприємство "Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№80)".

Відповідно до наказу Державної пенітенціарної служби України №540 від 18.11.2011р. "Про затвердження Переліку найменувань підприємств установ виконання покарань, що належать до сфери управління Державної пенітенціарної служби України" Державне підприємство "Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)" утворилось шляхом перейменування Державного підприємства "Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№80)" .

Таким чином, Підприємство Криворізької виправної колонії №80 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області як сторона у спірному правовідношенні вибула, а тому виникла необхідність в заміні його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора - Підприємство Криворізької виправної колонії №80 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області на його правонаступника - Державне підприємство "Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)".

Суддя Д.М. Полєв