Рішення № 25859713, 28.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.12р. Справа № 15/5005/5499/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 065,52 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: Волівач А.Ю., представник за довіреністю № 33-Д від 02.04.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення 20065,52 грн.

Сума позову складається з наступних сум:

- 84,60 грн. - основний борг;

- 13 579,10 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 30.09.09р. по 15.05.12р.;

- 5 800,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за період з 30.09.09р. по 27.04.12р.

- 416,98 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за період з 16.05.11р. по 15.05.12р.

- 184,84 грн. - пеня за прострочення строків сплати комісії за період з 16.05.11р. по 15.05.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 3498708/01 від 16.10.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 26.06.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 19.07.12р.

Листом господарського суду від 02.07.12р., у зв'язку з великим навантаженням, розгляд справи №15/5005/5499/2012 перенесено слуханням на 12.07.12р.

Ухвалою господарського суду від 12.07.12р. продовжено строк вирішення спору по суті до 10.09.12р. та відкладено розгляд справи на 28.08.12р.

28.08.12р. в судовому засіданні повноважний представник позивача надав уточнення до позовної заяви та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір, а для долучення до матеріалів справи докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно державної реєстрації відповідача.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, юридична адреса відповідача співпадає з адресою зазначеною в позові.

В свою чергу, відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверти який судом направлявся на адресу відповідача та був повернутий поштою з відміткою "повернення за терміном зберігання" (а.с.36).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч.1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.08.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.08р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №3498708/01 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов п.1.1. якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 40 000,00 грн. з 16.10.08р. по 15.10.10р. шляхом перерахування коштів з судного рахунку через касу позивача на наступні цілі: ведення фінансово-господарської діяльності, поповнення обігових коштів.

Як вбачається з графіку погашення кредиту, наведеному у п.1.1. Кредитного договору, відповідач був зобов'язаний з листопада 2008р. по жовтень 2010р. погашати кредит щомісячним платежем у сумі 1 667,00 грн. не пізніше останнього робочого дня місяця, а за жовтень 2010р. відповідач мав погасити кредит платежем у сумі 1 659,00 грн. не пізніше 15.10.10р. Термін повернення кредиту встановлено до 15.10.10р.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних.

Згідно п.1.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, окрім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів ураховується перший день видачі кредитних коштів і не ураховується день повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата нарахованих процентів за користування кредитом проводиться у наступні строки: щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенню кредитних зобов'язань. Нарахування комісії за кредитне обслуговування проводиться щомісяця в останній робочій день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,5% від суми кредиту, зазначеній у п.1.1. даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування ураховується перший місяць видачі кредитних коштів та не ураховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата комісії за кредитне обслуговування проводиться в наступні строки: щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця.

В п.1.4. Кредитного договору зазначено про те, що позивач має право на зміну відсоткової ставки в порядку передбаченому цим договором, а саме - повідомленням. Повідомлення вважається отриманим належним чином, якщо воно викладене у письмовій формі та відправлено замовленим листом, кур'єром, телеграфом по вказаним відповідачем реквізитам або вручене особисто представнику відповідача. У випадку, якщо повідомлення направлено замовленим листом, датою вручення вважається відправлення замовленого листа плюс п'ять днів на поштову пересилку.

Відповідно до п.1.8. Кредитного договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення нарахованих по ньому процентів (комісія за кредитне обслуговування) та штрафних санкцій.

Згідно п.1.9. Кредитного договору, датою погашення кредиту та процентів (комісії за кредитне обслуговування) по даному кредитному договору є дата зарахування коштів на рахунки позивача, вказані в п.1.7. цього договору або інші рахунки вказані позивачем.

Відповідно до п.4.9. Кредитного договору, відповідач зобов'язується провести оплату комісійної винагороди в наступних розмірах:

- 16.10.08р. - 100,00 грн. за відкриття судного рахунку, без ПДВ;

- 16.10.08р. - 4% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. - за дебетовий обіг по судному рахунку, без ПДВ;

- 16.10.09р. - 4% від суми фактичної заборгованості по кредиту, без ПДВ.

За порушення строків повернення кредиту, вказаних в п.1.1., 1.5., 4.3. цього договору, відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від неповернутої у строк суми кредиту (п.5.4. Кредитного договору).

Відповідно до п.5.5. Договору, за порушення строків оплати відсотків (комісій за кредитне обслуговування), вказаних в п. 1.3., 1.5., 4.3. цього договору, відповідач зобов'язується сплатити відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від неповернутої у строк суми відсотків (комісії за кредитне обслуговування).

16.10.08р. відповідно до розпорядження позивача відповідачу було видано кредит у розмірі 40 000,00 грн. (а.с.13).

05.07.06 року між позивачем та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Каштан", надалі за текстом - "Страховик", був укладений Генеральний договір добровільного страхування ризику непогашених кредитів № 03-2006 КРЕД /ДН (далі - Генеральний договір).

Згідно до п.1.1. Генерального договору, відповідно до умов цього договору та на підставі "Правил добровільного страхування кредитів" №9 від 26.03.04р. страховик приймає на страхування ризик непогашення кредитів, виданих позивачем позичальникам на строк до 3-х років. Якщо умови цього договору відрізняються від умов вищезгаданих Правил, сторони керуються умовами цього договору.

В п.2.1. Генерального договору зазначено про те, що об'єктом страхування є майнові інтереси позивача, що не суперечать законодавству України, пов'язані зі збитками, внаслідок неналежного виконання зобов'язань позичальниками, які вказані в Додатку № 1, по поверненню коштів, отриманих у виді кредитів, а також сплаті відсотків за користування кредитами за кредитними договорами, що вказані у Додатку № 1.

03.11.08р. між позивачем та Страховиком було укладено Додаткову угоду № 22 до генерального договору № 03-2006 КРЕД /ДН від 05.07.06р. страхування кредитного ризику, відповідно до п.1. якої, страховик приймає на страхування ризики позивача згідно з нижче перерахованими кредитними угодами. Підпунктом 6 вищевказаної додаткової угоди визначено, що страховик прийняв на страхування ризики позивача за кредитним договором №3498708/01 від 16.10.08 р., укладеним між позивачем та відповідачем.

У зв'язку з настанням страхового випадку (невиконання грошових зобов'язань відповідачем за договором) Страховиком було проведено позивачу страхове відшкодування на загальну суму 30 367,91 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Отже, як зазначає позивач, відповідач повинен сплатити позивачу 20 065,52 грн., з них:

- 84,60 грн. - сума основного боргу;

- 13 579,10 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 30.09.09р. по 15.05.12р.;

- 5 800,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за період з 30.09.09р. по 27.04.12р.

- 416,98 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за період з 16.05.11р. по 15.05.12р.

- 184,84 грн. - пеня за прострочення строків сплати комісії за період з 16.05.11р. по 15.05.12р.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 84,60 грн., заборгованості по сплаті відсотків за період з 30.09.09р. по 15.05.12р. у розмірі 13 579,10 грн., заборгованості по сплаті комісії за період з 30.09.09р. по 27.04.12р. у розмірі 5 800,00 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.5.5. Договору, за порушення строків оплати відсотків (комісій за кредитне обслуговування), вказаних в п. 1.3., 1.5., 4.3. цього договору, відповідач зобов'язується сплатити відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від неповернутої у строк суми відсотків (комісії за кредитне обслуговування).

Таким чином, відповідно до п. 5.5. Договору, позивачем була нарахована пеня за прострочення сплати відсотків за період з 16.05.11р. по 15.05.12р. у розмірі 416,98 грн. та пеня за прострочення строків сплати комісії за період з 16.05.11р. по 15.05.12р. у розмірі 184,84 грн., розрахунок яких судом перевірений та визнаний таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд.93; код ЄДРПОУ 19361982) заборгованість за кредитом у розмірі 84,60 грн. (вісімдесят чотири грн. 60 коп.), заборгованість по сплаті відсотків за період з 30.09.09р. по 15.05.12р. у розмірі 13 579,10 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 10 коп.), заборгованість по сплаті комісії за період з 30.09.09р. по 27.04.12р. у розмірі 5 800,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.), пеню за прострочення сплати відсотків за період з 16.05.11р. по 15.05.12р. у розмірі 416,98 грн. (чотириста шістнадцять грн. 98 коп.), пеню за прострочення строків сплати комісії за період з 16.05.11р. по 15.05.12р. у розмірі 184,84 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 84 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 03.09.12р.