Рішення № 25859704, 03.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.2012Справа №5002-3/2178-2012

за позовом Фізичної особи - підприємця Козореза Юрія Ігоревича, (м. Керч, вул.Самойленко,10 ,корп.1 кв. 17)

до відповідача Комунального підприємства «Аршинцево», ( м. Керч, вул. Перемоги,16)

про стягнення 24202,56 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ФОП Козорез Ю.І.

Від відповідача - представник Зеврієв Е.Е. за дор. від 17.05.12р.

Розпорядник майна КП «Аршинцево» Дубровська О.В.- не з'явилась.

Суть спору: У липні 2012 року Позивач - Фізична особа - підприємець Козорез Юрій Ігорович, м. Керч звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства «Аршинцево», м. Керч, у якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 24 202,56 грн. за договором про надання послуг від 02.04.2009р., та віднести судові витрати на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 02.04.09р., за яким позивач надав послуги автотранспорту на суму 64441,32 грн., а відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно оплатити вартість наданих послуг, виконаних позивачем.

Однак, до наступного часу відповідач не в повному обсязі виконав свої обов'язки щодо оплати вартості наданих послуг у зв'язку з чим за останнім утворилася заборгованості у розмірі 24202,56 грн.. Добровільно заборгованість відповідачем не погашалася , що і стало підставою для звернення позивача з відповідними позовом до суду.

Ухвалою ГС АРК від 04.07.2012р. справа була прийнята до розгляду суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколовою І.О. та призначена до слухання на 16.07.2012р. о 11 год. 40 хв. Цією ж ухвалою суд, в порядку ст. 30 ГПК України, залучив до участі у справи для дачі письмових пояснень розпорядника майном КП «Аршинцево» - арбітражного керуючого Дубровську О.В.

Ухвалою ГС АРК від 16.07.12р. суд відклав розгляд справи на 03.09.12р о 11-00 г. для надання сторонами додаткових документів.

У судовому засіданні 03.09.12р. позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24202,56 грн. та пояснив суду, що не звертався з грошовими вимогами у рамках справи про банкрутство боржника - КП «Аршинцево» .

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково на суму 12101,08 грн. , а саме наявність заборгованості по розрахункам , яка виникла за термін з жовтеня 2011 р. по травень 2012 р.

Крім того, він пояснів суду , що у жовтні 2011р відносно КП «Аршинцево» було введено судову процедуру банкрутства - розпорядження майном , був ведений мораторій , розпорядником майна був призначений арбітражний керуючій - Дубровська О.В.

Ухвалою ГС АРК від 23.04.12р. судом був затверджений реєстр вимог кредиторів до боржника КП «Аршинцево» , у який ФОП Козорез Ю.І. не вийшов, так як не звернувся до боржника та розпорядника майна з відповідною заявою про визнання грошових вимог у рамках справи про банкрутство.

Розпорядник майна Дубровська О.В. у судове засідання 03.09.12р не з'явилася , про причини неявки суд не повідомила , але надіслала на адресу суду свої письмові пояснення, з яких вибачається, що оголошення про порушення справи про банкрутство - КП «Аршинцево» , було надруковано у газеті «Голос України» 06.01.12р., але позивач - ФОП Козорез Ю.І. до розпорядника майном та боржника заяву про визнання грошових вимог у встановлений законом про банкрутство строк не подавав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, додатково надані документи , суд -

В С Т А Н О В И В :

02.04.09р. між Фізичною особою - підприємцем Козорезом Юрієм Ігоревичем, м. Керч та Комунальним підприємством «Аршинцево», м. Керч був укладений договір про надання послуг автотранспорту на строк до 31.12.09р. ( а.с.6).

Відповідно до п. 1 договору Виконавець (позивач по дійсній справі) надає Замовнику (відповідачу по дійсній справі) послуги автотранспорту, що вказані у переліку ( а.с. 7), який є невід'ємною частиною договору, для виконання робіт у господарської діяльності замовника, а Замовник, в свою чергу, оплачує вартість робот, виконаних Виконавцем.

П. 2.3.3. договору передбачено, що замовник своєчасно та у повному обсязі перераховує виконавцю плату по дійсному договір на підставі рахунку та акту виконаних робіт ( п. 4.5).

Згідно з п. 4.4. договору перерахунок грошових коштів здійснюється замовником протягом трьох банківських днів з моменту виставлення виконавцем рахунку .

Додатковою угодою від 25.12.09р сторони продовжили строк дії договору до 31.12.10р. ( а. 8)

У зв'язку з тим, що відповідач затримував оплату наданих позивачем послуг, а також з ціллю досудового врегулювання питання щодо погашення заборгованості по розрахункам, між позивачем та відповідачем була укладена угода б/н про погашення заборгованості станом на 01.01.11р. , а також підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.12р. на суму 64441,32 грн. ( а.с. 9,10).

Але, у жовтні 2011 року ГС АРК була порушена справа № 5002-17/4471-2011 про банкрутство відповідача -КП «Аршинцево» .

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги позивача на суму 12101,28 грн., а саме заборгованості по розрахункам за період з жовтня 2011 року по травень 2012р , посилаючись на те, що у жовтні 201 року відносно КП «Аршинцево» була порушена справа про банкрутство.

Як вже зазначалося вище, 20.10.11р. ГС АРК своєю ухвалою по справі № 5002-17/4471-2011 за заявою ініціюючого кредитора Управління ПФУ у м. Керчі порушив справу про банкрутство відносно боржника ( відповідача по дійсній справі) - КП «Аршинцево» .

Ухвалою ГС АРК від 19.12.11р. суд застував відносно боржника - КП «Аршинцево» судову процедуру банкрутства - розпорядження майном , розпорядником майна був призначений арбітражний керуючій Дубровська О.В. ( а.с. 26- 27)

06.01.12р у газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство КП «Аршинцево» .

Ухвалою ГС АРК від 23.04.12р. судом був затверджений реєстр вимог кредиторів боржника. ( а.с. 28-29).

Як повідомили суду представник відповідача та розпорядник майна КП «Аршинцево» , позивач не звертався до боржника - КП «Аршинцево» розпорядника майном із заявою про визнання грошових вимог (заборгованість по розрахунком по договору про надання послуг від 02.04.09р) у порядку , передбаченому ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» , а тому, в силу ст. 14 зазначеного Закону , не заявлені грошові вимоги у встановлений законом строк вважаються не поданими та погашеними.

Таким чином, відповідач вважає ,що заборгованість перед позивачем по розрахункам за термін з лютого 2011 р. по жовтень 2011р. вважається погашеною , а тому у стягненні 12101,28 грн. заборгованості за вказаний період слід відмовити .

Позивач у судовому засідання пояснив , що йому відомо про банкрутство КП «Аршинцево» , але він не звертався до суду з вимогами до відповідача в рамках справи про банкротство, так як не ознайомлений з оголошення у газети «Голос України», але вважає , що відповідач повинен сплатити йому вартість наданих послуг по договору від 02.04.09р.

Суд вважає, що позовні вимоги ФОП Козореза Ю.І., м. Керч підлягають задоволенню частково, а саме в частини стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 12101,28 грн. за період з жовтня 2011 р. по травень 2012 р.

Що стосується стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 12101,28 грн. за період з лютого 2011р по вересень 2011 р., то в цій частин позовних вимог слід відмовити , так як ця сума заборгованості склалася до порушення справи про банкрутство АКП Аршинцево», тобто до жовтня 2011 року , а тому позивач повинен був заявити грошові вимоги на цю суму та за цей період в рамках справи про банкрутство відповідача , що відповідає вимогам ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ст.. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» передбачено , що не заявлені грошові вимоги у встановлений законом строк вважаються не поданими та погашеними.

Таким чином, суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково та з АП «Аршинцево» на корись ФОП Казарез Ю.І. підлягає стягненню заборгованості по розрахункам за термін з жовтня 2011р по травень 2012р. у розмірі 12101,28 грн.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України, виходячи з розміру задоволених позовних вимог.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності позивача та представника відповідача 03.09.12р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Козорез Юрія Ігоревича, м. Керч задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Аршинцево», ( м. Керч, вул. Перемоги,16, р/р 260080105020, КФ ВАТ «Банк Морський» , МФО 384414, ОКПО 36431250) на користь Фізичної особи - підприємця Козореза Юрія Ігоревича, (м. Керч, вул.Самойленко,10 , корп.1 кв. 17, р/р 26000225949 ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478, ідентифікаційний код 1965301998) заборгованість у розмірі 12101,28 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Аршинцево», ( м. Керч, вул. Перемоги,16, р/р 260080105020, КФ ВАТ «Банк Морський» , МФО 384414, ОКПО 36431250) на користь Фізичної особи - підприємця Козореза Юрія Ігоревича, (м. Керч, вул.Самойленко,10 , корп.1 кв. 17, р/р 26000225949 ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478, ідентифікаційний код 1965301998) 804,76 грн. судового збору.

4. В частини стягнення заборгованості у розмірі 12101,28 грн. - відмовити.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 04.09.12р

Вказане рішення скерувати на адресу сторін рекомендованої поштою :

1. ФОП Козорез Ю.І. (98300, м. Керч, вул. Самійленко, буд. 10, корп. 1, кв. 17);

2. Комунального підприємства «Аршинцево» (98300, м. Керч, вул. Перемоги, 16);

3. Розпоряднику майна КП «Аршинцево» Дубровської О.В. )98300, м. Керч, вул. Гагаріна, буд. 40-А, кв. 6).

Суддя І.А. Соколова