Ухвала суду № 25859624, 03.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2012 р. Провадження № 9/5004/1078/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 5004/1078/12

за позовом приватного підприємства «Ліон», м.Луцьк

до відповідачів: приватного підприємства «ЗІА ФРУТІС», м. Луцьк

приватного підприємства «ВМЛ-Консалтинг», м.Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.07.2011р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.09.12 року на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №105.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на момент подачі позовної заяви; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2 Відповідачам: витяги з ЄДРПОУ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на спірне майно на момент розгляду справи; належним чином засвідченні копії статутів (положень); письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Заяву приватного підприємства «Ліон»в особі ліквідатора Василюка І.М. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме склад -холодильник для м'ясопродуктів та приміщення лінії шокової заморозки (вул.Лідавська, 4, м. Луцьк), яке набуто ПП «ВМЛ-Консалтинг» згідно договору купівлі-продажу від 22.07.2011р., розглянути в судовому засіданні за участю представників сторін.

6. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк