Ухвала суду № 25859519, 04.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/2848/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Мамонтова О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне (далі -відділення АМК),

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012

зі справи № 5019/2848/11

за позовом приватного акціонерного товариства "Ерлан", м. Підгородне Дніпропетровської області,

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 (суддя Качур А.М.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 (колегія суддів у складі: суддя Демидюк О.О. - головуючий, судді Бригинець Л.М., Грязнов В.В.), позов задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 касаційну скаргу відділення АМК повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 повторну касаційну скаргу відділення АМК повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

Відділення АМК втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.04.2012 № 01/22-843-01, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Беручи до уваги усунення відділенням АМК недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Рівненському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя О. Мамонтова