log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/2848/11
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Мамонтова О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне (далі -відділення АМК),
на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012
зі справи № 5019/2848/11
за позовом приватного акціонерного товариства "Ерлан", м. Підгородне Дніпропетровської області,
до відділення АМК
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 (суддя Качур А.М.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 (колегія суддів у складі: суддя Демидюк О.О. - головуючий, судді Бригинець Л.М., Грязнов В.В.), позов задоволено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 касаційну скаргу відділення АМК повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 повторну касаційну скаргу відділення АМК повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.
Відділення АМК втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.04.2012 № 01/22-843-01, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.
Беручи до уваги усунення відділенням АМК недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Поновити Рівненському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суддя О. Мамонтова
The court decision No. 25859519, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/2848/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome