ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"03" вересня 2012 р. Справа № 5019/556/12 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна домівка"на постановувід 16.07.2012 Рівненського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Рівненської області № 5019/556/12за позовомПриватного підприємства -фірми "Інтерекопласт"до- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна домівка"провизнання правочину недійсним, визнав касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна домівка" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна домівка" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна домівка" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.09.2012 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 211.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В.Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Глос
The court decision No. 25859517, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/556/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: