Вирок № 25858922, 05.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

05.09.2012

2012\885\12

Приговор

Именем Украины

2 августа 2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Лунёва В.П., защитника ОСОБА_1 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.296 УК Украины; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.296 УК Украины; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_3, ранее судимого 17 октября 2011 года, Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 и 3 ст. 185 ст. 198 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.296 УК Украины,

Установил

10 ноября 2011 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вместе с ОСОБА_3, 1993 г.р., ОСОБА_4, 1992 г.р., ОСОБА_6, 1993 г.р., ОСОБА_7, 1978 г.р., примерно в 19 час. 00 мин., пришли в кафе «Шарм», которое расположено по адресу: г. Харьков, ул. Китаенко, 1. В тот же день, примерно в 20 час. 30 мин., в кафе «Шарм»пришли ОСОБА_8, 1984 г.р., ОСОБА_9, 1986 г.р., ОСОБА_10, 1986 г.р., ОСОБА_11, 1992г.р., ОСОБА_12, 1993 г.р. Находясь в кафе, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 употребляли спиртное, также спиртные напитки употребляли ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Находясь в помещении кафе, ОСОБА_9, подошел к столику, за которым сидели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и начал с ними разговор. В результате разговора, у него с ОСОБА_4 возник конфликт в виде словесной перебранки, который был тут же прекращён, тек, как к ОСОБА_9 подошла ОСОБА_11 и вернула его за столик, за которым сидели ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12

ОСОБА_4 действуя умышленно, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения в общественных местах и желая показать свое превосходство применением насилия к другим лицам, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и беспричинно нанёс удар рукой по голове ОСОБА_10 После чего, ОСОБА_4 продолжая свои хулиганские действия попытался нанести второй удар рукой по туловищу ОСОБА_10., но последний от удара уклонился и удар ОСОБА_4 пришелся на находящуюся рядом ОСОБА_12

С целью поддержать противоправные хулиганские действия ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подбежали к соседнему столику за которым находились ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, и действуя умышленно, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, по мотивам явного неуважения к обществу, также желая показать свое превосходство применением насилия к другим лицам, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, начали наносить удары в разные части тела ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 В ходе драки, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_8 удар по голове, бокалом пива, после чего нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_10 и между ним и ОСОБА_10 началась борьба, в ходе которой ОСОБА_2 пытался повалить ОСОБА_10 на пол, но последний вырвался и вышел на улицу. ОСОБА_3 в свою очередь схватил ОСОБА_8 за одежду и оттащил его к барной стойке и пытался свалить ОСОБА_8 на пол, наседая на него, а находящийся радом ОСОБА_4 начал наносить ОСОБА_8 удары рукой по спине.

ОСОБА_9 пытался оттащить ОСОБА_8 в сторону от напавших на него ОСОБА_4 и ОСОБА_3., однако из-за численного преимущества нападавших ему это не удалось. В этот момент, к ним подошел ОСОБА_2, и продолжая свои хулиганские действия, действуя умышленно, имея умысел на нарушение общественного порядка с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, вытащил из кармана имевшийся при нём раскладной нож и держа его параллельно земле, незаметно для всех нанес им ОСОБА_8 удар в виде укола в левую часть живота, тем самым причинил ему непроникающее колото-резанное ранение боковой поверхности живота слева. После неоднократных замечаний бармена кафе ОСОБА_16 хулиганские действия ОСОБА_3., ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прекратились.

Однако ОСОБА_3 желая продолжить свои противоправные действия, подошел к ОСОБА_8 и нанес ему удар кулаком левой руки в лицо, после чего его действия пресекла ОСОБА_6 Во время того, как ОСОБА_3 выходил из помещения кафе он умышленно, выражаясь нецензурной бранью, перевернул стоящий возле барной стойки стол.

Противоправные действия ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 продолжались примерно 10 минут, при этом они сопровождались нецензурной бранью.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №6298-ая/11 от 28 декабря 2011 года, у ОСОБА_8 имелись ушибленная рана затылочной области, которая образовалась от действия тупых твердых предметов, и непроникающее колото-резанное ранение боковой поверхности живота слева, которое образовалось от действия острого предмета, обладающего колото-режущими свойствами. Указанные повреждения могли быть причинены в срок не позднее 10.11.2011 года, когда эти повреждения были зафиксированы в лечебном учреждении. По степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Установленные у ОСОБА_8 телесные повреждения не являются опасными для жизни. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего было таким, при котором обеспечивалась доступность орудия травмы к поврежденному участку тела. Направление раневого канала было снизу в верх.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №6604 ая/11 от 28.12.2011 года, у ОСОБА_9 имела место ссадина на голове, которая образовалась от действия в результате непосредственного воздействия тупым твердым предметом, не отобразившем в данном повреждении своих индивидуальных особенностей по механизму удара-трения. Данное повреждение не является опасным для жизни или здоровья в момент причинения и относиться к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины вину свою признал полностью, иск ОСОБА_8 признал полностью, и пояснил суду что 10 ноября 2011 года, он, его брат ОСОБА_3, ОСОБА_4 c которым он знаком давно, были у ОСОБА_6 на дне рождения по адресу: АДРЕСА_1. У ОСОБА_6 дома они немного выпили и поехали все вместе в кафе «Шарм». По пути в кафе они встретили ОСОБА_7. Зайдя в кафе, примерно в 20 час. 00 мин., они присели за столик, который находился слева, возле музыкальной колонки. В кафе они заказали каждый по бокалу пива. Сидя за столом, они пили пиво и общались. Примерно в 20 час. 30 мин. в кафе пришла компания из троих парней и двух девушек. С данными людьми никто знаком не был. Когда данная компания зашла в кафе, по их поведению было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно, через 5 мин.ранее незнакомый парень, из компании, которая зашла в кафе, как позже он узнал его фамилия ОСОБА_9, подошел к их столику. Он обратился к их компании и сказал, что они в данном кафе постоянные клиенты. На что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ему ответили, что они в данное кафе зашли первые, после чего они ему пожали руку. В этот момент к их столику подошла девушка из компании, которая данного парня забрала обратно за их столик. Через некоторое время, примерно через 5 минут, ОСОБА_4 встал из-за стола и пошел в сторону кампании. Следом за ним пошёл ОСОБА_3. Через некоторое время он обернулся, так как за спиной у него раздавались крики, он увидел, что между ОСОБА_4 и парнями, которые сидели за столиком возле банной стойки, началась драка. После чего ОСОБА_2 также встал из-за стола и пошел к дерущимся, так как хотел оттащить брата от дерущихся, он видел как ОСОБА_3 наносили удары в лицо и туловище, после чего ОСОБА_3 из драки вытянула ОСОБА_6 ОСОБА_2 дрался с двумя парнями, с кем именно он не запомним. Потом он сцепился с одним из парней, взял бокал пива и нанес им удар по голове этого парня, как оказалось его фамилия ОСОБА_8. ОСОБА_8 также взял бокал истал идти на ОСОБА_2, на что последний достал из кармана нож и стал отмахнулся ножом, что бы напугать. Удар ОСОБА_2 наносил от себя, параллельно земле, то есть не тычком. Попал ли ОСОБА_2 ножом в кого то из них ему неизвестно. После того, как бармен кафе начала кричать и просить прекратить драку они начали успокаивать дерущихся и драка прекратилась. После чего ОСОБА_2 заметил, что одного из парней была разбита голова, как он выглядел ОСОБА_2 не помнит, он подошел к нему с ОСОБА_7 и спросил нужна ли ему помощь. Бармену они также предложили заплатить за разбитую посуду, однако она отказалась. Когда они стояли на улице, в кафе зашел ОСОБА_4 и ОСОБА_6, после чего они вышли и ОСОБА_6 им сказала, что у одного из парней из той компании ножевое ранение.

Нож он нашел 6 ноября 2011 года возле речки по ул. Красношкольная набережная, напротив помещения «Приватбанка». Нож ОСОБА_2 носил при себе для самообороны и выкинул возле гаражей 11.10.2011 года.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины вину свою признал полностью, иск ОСОБА_8 признал полностью, подтвердил показания ОСОБА_2, сказав, что именно так и было, как изложил обстоятельства его брат ОСОБА_2 добавив, что ножа ранее он не видел и не знал, что у брата был нож и полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, где указано, что 10 ноября 2011 года он, его брат ОСОБА_2, ОСОБА_4 были у ОСОБА_6 на дне рождения, ОСОБА_6 проживает по адресу: АДРЕСА_1. У ОСОБА_6 дома они немного выпили и поехал и все вместе в кафе «Шарм». Ранее ОСОБА_3 в кафе «Шарм»не был. По пути в кафе они встретили ОСОБА_7, она девушка ОСОБА_2. Зайдя в кафе, примерно в 20 час. 00 мин., они присели за столик, который находился слева, возле музыкальной колонки. В кафе они заказали каждый по бокалу пива. Сидя за столом, они пили пиво и общались. Примерно в 20 час. 30 мин. в кафе пришла компания, состоящая из четырех парней и двух девушек. С данными людьми никто из их компании знаком не был. Они присели за столик, который находился недалеко от барной стойки. Когда данная компания зашла в кафе, по их поведению было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Данная компания заказала себе спиртное. Примерно, через 15 мин., ранее ему незнакомый парень, из компании, которая зашла в кафе, подошел к их столику. Данный парень был небольшого роста, среднего телосложения, светлые волосы. Он обратился к их компании и в грубой форме, нагло, начал им говорить, о том, что они здесь никто и что бы они пересели за другой стол, так как они в данном кафе постоянные клиенты. Они ответили парню, что в данное кафе зашли первые, после чего они ему пожали руку, что бы данную ситуацию разрешить миром, в этот момент к их столику подошла девушка из их компании, которая данного парня забрала обратно за их столик. Через некоторое время, примерно через 5 минут, ОСОБА_4, сказал им, что он может троих человек «развалить», т.е. побить. На данную фразу ему никто из их компании ничего не сказал, однако ОСОБА_3 ему сказал, сидим все хорошо не стоит начинать конфликт. ОСОБА_4 в это время был уже выпивший. После чего он встал из-за стола и пошел к столику, за которым сидела компания молодых людей, один из которых подходил за их столик, подойдя к столику ОСОБА_4 начал драку. Увидев драку, ОСОБА_3 и ОСОБА_3 пошли, так же к тому столику, для того что бы успокоить драку. Однако подойдя к дерущимся так получилось что он с ОСОБА_2, так же начали драться. При этим, ОСОБА_3 не знает кто, но кто-то в толпе несколько раз ударил его по голове, и у него потемнело в глазах. К нему подошла ОСОБА_6 и оттащила его, после чего, кто то толкнул ОСОБА_6 и ОСОБА_3 ответ нанес этому человеку удар в спину, кого он ударил ОСОБА_3 не помнит. После чего, бармен кафе начал просить, что бы прекратили драться и на замечания бармена конфликт прекратился. В драке ОСОБА_2 наносил удары, какому- то парню, как он выглядел, ОСОБА_3 не помнит. ОСОБА_4 так же с кем-то дралася. Кто, кому, сколько раз наносил удары, ОСОБА_3 не помнит. ОСОБА_3 только помнит, то количество ударов которые нанес он и то количество ударов которые нанесли ему. Разбивалась ли посуда в ходе драки, он не знает. После того, как закончилась драка, они хотели вернуться за свой столик, однако бармен кафе выгнала их на улицу. Выйдя на улицу, они стояли на крыльце. ОСОБА_6 и ОСОБА_4 зашли в кафе, для того, что бы уладить конфликт. Через некоторое время они вышли на улицу, и ОСОБА_6 сказала, что кто-то из их компании ударил ножом парня в драке. ОСОБА_2 сказал им, что он в драке нанес удар ножом какому-то парню. ОСОБА_3 не видел, что бы ОСОБА_2 доставал нож, нож он им не показывал. После чего они узнали, что вторая компания миром не хочет решать сложившийся конфликт, а также они узнали, что они вызвали милиции. Об этом нам сказала девушка из второй компании. После чего, ОСОБА_3 с ОСОБА_6 сел в такси и поехал домой, а ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 ушли пешком. Момент удара ножом ОСОБА_3 не видел.

Л.д.219-220

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину свою признал полностью, иск ОСОБА_8 признал полностью, и пояснил, что 10 ноября 2011 года, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были у ОСОБА_6 на дне рождения. Через некоторое время они поехали все вместе в кафе «Шарм». Зайдя в кафе, примерно в 20 час. 00 мин., они присели за столик, который находился слева, возле музыкальной колонки. В кафе они заказали каждый по бокалу пива. Сидя за столом, они пили пиво и общались. Примерно в 20 час. 30 мин. в кафе пришла компания из троих парней и двух девушек. С данными людьми никто знаком не был. Когда данная компания зашла в кафе, по их поведению было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно, через 5 мин.ранее незнакомый парень, из компании, которая зашла в кафе, как позже он узнал его фамилия ОСОБА_9, подошел к их столику. Он обратился к их компании и сказал что они в данном кафе постоянные клиенты. Они ему ответили, что они в данное кафе зашли первые, после чего они ему пожали руку. В этот момент к их столику подошла девушка из компании, которая данного парня забрала обратно за их столик. Вернувшись за столик этот парень стал смеяться, смотря при этом на их столик. Данное поведение ОСОБА_4 не понравилось и он решил к ним подойти для того, что бы попросить прекратить смеяться. ОСОБА_4 пошёл к указанному столику и т и его кто то толкнул в бок, ОСОБА_4 в ответ на это нанес кому то из той кампании удар кулаком, куда именно он не помнит. После этого парни из противоположной компании начали наносить ему удары по телу. К нему сразу подбежали ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они все начали драться. Драка длилась примерно 5 минут. В ходе драки ОСОБА_4 наносил удары в разные части тела, кого он бил, он не помнит. В конце драки он увидел, как ОСОБА_3 схватил ОСОБА_8 -его фамилию ОСОБА_4 узнал после этих событий, и наклонил его голову вперед, а ОСОБА_4 начал наносить ему удары по спине и по голове. Во время драки Бармен стала кричать, включила свет и драка прекратилась. После того, как закончилась драка, они хотели вернуться за свой столик, однако бармен кафе начала выгонять их на улицу. Девушка из противоположной компании сказала, что у одного из их парней имеется ножевое ранение. Выйдя на улицу ОСОБА_2 ОСОБА_2 сказал, что он в драке нанес удар ножом какому-то парню. При этом ОСОБА_4 заявил суду, что хотя и полностью признаёт свою вину, но считает, что его действия спровоцировал ОСОБА_9 своим назойливым поведением.

Не смотря на полное признание подсудимыми своей вины, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2, ОСОБА_3 и, ОСОБА_4 в инкриминируемом преступлении.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что 10 ноября 2011 года он с друзьями ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9 пошли в кинотеатр. В кинотеатре они смотрели фильм и выпили бутылку коньяка. После того, как закончился фильм, они позвонили ОСОБА_10 - товарищу ОСОБА_9 и решили пойти в кафе «Шарм».

Прейдя в кафе «Шарм», примерно в 20-30 на пороге к ним обратился ранее незнакомый парень, который был одет в красную футболку. Как оказалось позже его фамилия ОСОБА_4. Он спросил, с какого они района, мы ему ответили, что мы с «Баварии». После чего он сказал, что несколько дней назад, ребята из «Баварии» избили его товарища. ОСОБА_11 стала разговаривать с ОСОБА_4 на повышенных тонах и ОСОБА_8 забрал ОСОБА_11 и со своей кампанией зашли в кафе и присели за столик у барной стойки. ОСОБА_9 остался с ОСОБА_4 на пороге и они о чём то разговаривали. В помещении кафе недалеко от кампании ОСОБА_8 возле акустической колонки находилась компания молодых людей из двух парней и двух девушек. Через некотрое время к ним подошёл и сел за столик ОСОБА_4. Кампания ОСОБА_8 заказала пиво. Посидев немного, ОСОБА_8 пошел в туалет и выйдя из туалета, он подошел к компании молодых людей, где находился ОСОБА_4 и спросил все ли нормально, исчерпан ли конфликт, который был между ОСОБА_17, ОСОБА_9 и ОСОБА_4. Ребята ответили, что все в порядке, а также попросили угомонить ОСОБА_9. Один из близнецов в кампании ОСОБА_4 в знак дружбы пожал руку ОСОБА_8, после чего он вернулся за свой столик и сел спиной к кампании ОСОБА_4. Примерно через 5 минут, ОСОБА_8 почувствовал удар в затылок, у него потемнело в глазах, чем его ударили и кто это сделал он не видел. Всё происходящее после он запомнил плохо. ОСОБА_8 помнил, что после чего когда он сидел за столом, один из близнецов как оказалось их фамилия ОСОБА_2 начал перед ним чем то махать. ОСОБА_8 я начал уклоняться от него, а он пытался ударить ОСОБА_8, но не попадал. Потом ОСОБА_8 помнит, что он размерял ОСОБА_10 и ОСОБА_4, так как ОСОБА_10 ОСОБА_4 бил в разные части тела, и когда ОСОБА_8 оттягивал ОСОБА_4 от ОСОБА_10, его кто то несколько раз ударил по спине. После этого ОСОБА_10 с одним из близнецов ОСОБА_2 в борьбе оказались в центре кафе и упали на пол.. Второй близнец ОСОБА_3 схватил ОСОБА_8 за одежду и они пере6местились в сторону барной стойки. Голова у ОСОБА_8 была наклонена вниз и его постоянно кто то бил по телу. Бармен потребовала прекратить драку и драка закончилась. Когда все выходили из кафе один из близнецов, кто именно ОСОБА_8 не запомнил, нанес ОСОБА_8 удар в лицо кулаком. После того, как они все вышли, ОСОБА_8 присел на стул, у него голова была разбита и текла кровь. Потом ОСОБА_8 пошел в туалет, начал умываться и начал снимать одежду, так как почувствовал боль в левом боку. Сняв кофту он увидел кровь, которая текла из раны в левом боку. Кто и как в драке его ударил в левый бок, ОСОБА_8 не видел. Через 5-10 минут в кафе зашли врачи скорой помощи и начали останавливать кровь, после чего на машине скорой помощи его забрали в 4 больницу.

В больнице ОСОБА_8 родственники ОСОБА_2 передали 1500 грн. на лечение. В настоящий момент он имеет материальные претензии на сумму 20000 грн., часть из которых стоимость повреждённой одежды -свитера, брюк, футболки и моральный ущерб. В отношении подсудимых ОСОБА_8 просит применить не строгое наказание.

Допрошенный в судебн6ом заседании потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что 10 ноября 2011 года он со своими знакомыми, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, пошли в кинотеатр. В кинотеатре они посмотрели фильм, а также выпили бутылку коньяка и пиво. После чего они созвонились с ОСОБА_10 и пошли в кафе «Шарм». Перед тем, как они заходили в кафе, на улице стоял ранее им незнакомый парень, который был одет в красную одежду, как оказалось его фамилия ОСОБА_4. ОСОБА_4 что то сказал и ОСОБА_9 с ним некоторое время общался, о чем именно он не помнит, так как был пьян, только помнит, что ОСОБА_4 ему сказал, что на вреде «если что, подходи к нам за столик». Разговор происходил спокойно без обострения. После чего к ним подошла ОСОБА_11 и «забрала»ОСОБА_9 в помещение кафе ,так как все остальные из его компании были уже в кафе. Зайдя в кафе, ОСОБА_9 подошел к своему столику у барной стойки и сказал, что он сейчас вернется. Следом в кафе вошёл ОСОБА_4 и присел за столик у акустической колонки, где сидела его компания. ОСОБА_9 опять подошел к ОСОБА_4 и о чем то с ним поговорил, о чем он не помнит, но разговаривал спокойно, не ругаясь Потом к ним опять подошла ОСОБА_11 и сказала, что бы ОСОБА_9 шел за свой столик. Вернувшись к своей кампании ОСОБА_9 просидел за столиком примерно 15 минут. При этом ОСОБА_9 не помнит, что бы к их столику кто то подходил или отходил от них. Сидя за столиком через некоторое время ОСОБА_9 почувствовал удар в голову с левой стороны и что было дальше он не помнит, так как у него все потемнело в глазах. Очнулся ОСОБА_9 в 4-й больнице. У него болела голова и спина. В 4 больнице, он отказался от госпитализации и поехал домой. Примерно 13 ноября 2011 года, ОСОБА_9 посетил 3 поликлинику, где врач невропатолог сказал, что он у него наблюдался.. Из-за чего началась драка ОСОБА_9. неизвестно. Как ударили ножом ОСОБА_8 ему также неизвестно, так как он этого не видел. Кто нанес ОСОБА_9 удар по голове, он также не знает. От иска отказывается, просит подсудимых строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 пояснил суду, что 10 ноября 2011 года, ему позвонили его друзья -ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, и с ними он встретился в кафе «Черниговское», где выпили напиток «Рево», после чего пошли в кафе «Шарм», которое находится на ул. Китаенко 1. Заходя в кафе ОСОБА_10 увидел как на входе стоял ранее ему незнакомый парень в красной футболке, который курил сигарету, ОСОБА_10 с кампанией защли в кафе, а с парнем в красной футболке остался ОСОБА_9. ОСОБА_10 зашел в помещение кафе и заказал пиво. ОСОБА_10 обратил внимание, что ОСОБА_9 находится у столика другой кампании в 3 метрах от них. К ОСОБА_9 подошла ОСОБА_11 и вместе с ним вернулась к за столик. В этот момент, парень, одетый в красную футболку, находящийся в компании, которая находилась рядом, начал возмущаться. ОСОБА_10 обратился к ребятам из этой кампании и спросил, всё ли нормально, на что ему ответили, что всё хорошо. Примерно через 5 минут, ОСОБА_10. почувствовал, что его ударили по голове, он понялся со стула и увидел, что его опять хотят ударить в лицо. ОСОБА_10 не видел, кто его был, но он схватил за его одежду и повалил на столик. В этот момент ОСОБА_10 почуствовал, что ему нанесли удар в левую часть лица. ОСОБА_10 начал отмахиваться рукой. Потом он ухватил того парня, которого он повалил на столик и потащил его к барной стойке, что бы положить его на пол и удерживать, тем самым не давать ему драться. В этот момент его ударили в правое ухо и у него помутнело в глазах. Парень которого он держал попытался вырваться от него и он с ним попятился от барной стойки в центр помещения кафе. Потом ОСОБА_10 вышел на улицу, что бы позвать кого-нибудь на помощь. ОСОБА_10 примерно через 10 мин вернулся в кафе и увидел, что второй компании нет. ОСОБА_8 был в крови, у него была разбита голова, после чего они увидели, что у ОСОБА_8 в боку рана. Через некоторое время в кафе приехала скорая помощь, которая забрала его в больницу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 10 ноября 2011 года, к ней домой, в гости пришли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. У ОСОБА_6 был день рождения, и они поехали в район «Баварии»в кафе «Шарм», по пути следования в кафе они встретили ОСОБА_7. Они все зашли в кафе. В кафе они присели за столик, который находился возле акустической колонки с левой стороны. Заказали по бокалу пива, каждый. В кафе они пришли примерно в 19 час. 30 мин. Примерно через час в кафе зашли молодые люди- 4 парня и две девушки, данная компания находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они присели за столик, который находился возле баркой стойки примерно в четырёх метрах от них. Один из парней из соседней компании подошел к их столику и начал общаться с ОСОБА_4. Содержания разговора она не слышала, но как ей позже стало известно, он просил, что бы они пересели за другой столик. Через несколько минут к их столику подошла девушка из той же компании, которая забрала данного парня с собой и отвела его к столику, за которым они сидели. Потом ОСОБА_4 подошёл к столику второй кампании и примерно 2-3 минуты о чём-то разговаривал с ними. Порсле этого ОСОБА_6 увидела, что у ОСОБА_4 было окровавленное лицо. Кто и когда ударил его она не заметила. На помощь к ОСОБА_4 подбежал ОСОБА_3 и следом за ним ОСОБА_2. ОСОБА_6 увидела, что у столика второй кампании началась драка, но кто кого бил и как бил она не видела, так как обзору мешали акустические колонки. ОСОБА_6 обратила внимание, что никто из присутствующих не пытается прекратить драку и она побежала к дерущимся и «вытащила»ОСОБА_3 за одежду из толпы дерущихся. При этом её кто толкнул в спину из вребят второй кампании и ОСОБА_3 тоже ударил этого парня кулаком по спине. После чего драка прекратилась и бармен начала кричать, выгоняя всех из кафе. Все вышли на улицу, однако в кафе остался только ОСОБА_4. ОСОБА_4 вышел на улицу и сказал, что в кафе все нормально, он все уладил. ОСОБА_6 пошла в кафе, что бы убедиться в этом. За ней пошел ОСОБА_4. В кафе бармен сказала ОСОБА_6, что бы она уходила, в этот момент к ней подошел парень из второй компании и сказал, что кто то из ее друзей порезал их товарища. ОСОБА_6 предложила помощь, однако от помощи они отказались. После чего они все разошлись, ОСОБА_6 уехала на такси с ОСОБА_3, а ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли пешком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что 10 октября 2011 года, она встретилась с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и пошли в кафе «Шарм». В кафе они присели за столик, который находился возле колонки с левой стороны и заказали по бокалу пива. Примерно через час в кафе зашли молодые люди - 3 парня и две девушки, они были в состоянии алкогольного опьянения, так как громко разговаривали, шли шатаясь. Кампания этих ребят присела за столик, который находился возле баркой стойки, примерно в 3 метрах от них. Больше посетителей в кафе не было. Один из парней из соседней компании подошел к столику кампании ОСОБА_7 и начал общаться с ОСОБА_4, при этом ОСОБА_7 содержание разговора не слышала, так как громко играла музыка, но как ей позже стало известно, он просил, что бы они пересели за другой столик. Через несколько минут к их столику подошла девушка из той же компании, которая забрала данного парня с собой и отвела его к столику, за которым они сидели. Потом к их столику подошли еще двое парней из их компании, которые также начали с ОСОБА_4 о чём то разговаривать. Никакого конфликта при этом не было. После чего эти ребята начали отходить от их столика. ОСОБА_7 увидела, что ОСОБА_4 поднялся из-за стола и пошел по направлению к другой кампании. ОСОБА_7 со спины услышала, что началась драка. Драку и её начало ОСОБА_7 не видела, так как сидела спиной ко второй кампании. К дерущимся подбежал ОСОБА_3, а ОСОБА_7 ОСОБА_2 некоторое время удерживала, однако он на нее накричал, она его отпустила, и он тоже пошел к ним. В ходе драки кт-то то падал под стол. После чего к ней подошел ОСОБА_2 и сказал, что бы она брала его куртку и выходила из кафе. ОСОБА_7 взяла его куртку и вышла из кафе, за ней шел ОСОБА_3, в это время драка уже прекратилась. ОСОБА_7 вышла, и через некоторое время вернулась в кафе и увидела парня, у которого была разбита голова. Она предложила помощь, однако от помощи все отказались и они вышли из кафе. На улице они стали недалеко от кафе и к ним подошли ОСОБА_6 и ОСОБА_3. Они начали говорить о том, что произошло и ОСОБА_7 предлагала дождаться скорую помощь и милицию, однако ОСОБА_6 и ОСОБА_3 решили, что необходимо уезжать. О том, что у кого-то из парней была ножевая рана, ей было в тот момент не известно, ОСОБА_2 ничего не говорил, что он в ходе драки ударил ножом

11 ноября 2011 года, к ней домой приходил ОСОБА_2, просил ОСОБА_7 собрать его вещи, сказав, что дома не был, так как ему там показываться нельзя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснила суду, что она работает в кафе «Шарм»барменом.

10 ноября 2011 года, она пришла на работу, и открыла кафе примерно в 19 часов. В кафе зашла компания молодых людей, состоящая из троих парней и двух девушек. Они зашли и присели за столик, который находится возле колонки и заказали пиво. Данная компания пила пиво, разговаривала и танцевала. После чего примерно в 20 час. 40 мин.,в кафе зашла вторая компания, состоящая также из троих парней и двух девушек. Данных молодых парней ОСОБА_16 видела в кафе впервые. Данная компания находилась в состоянии алкогольного опьянения, они зашли в кафе и присели за столик, который находится недалеко от барной стоики. Больше посетителей в кафе не было. После чего один из парней, из второй компании подошел к кампании, которая зашла ранее, и они о чём-то говорили. Говорили они на повышенных тонах. Потом к этому подошла невысокая девушка и отвела его их столику у барной стойки. Потом в кафе начался какой-то шум, ОСОБА_16 включила свет и увидела как из кампании, которая зашла в кафе первой встал один из парней, он является близнецом с другим парнем, и в этот момент ОСОБА_16 включила свет и сказала присутствующим, что если они будут себя плохо вести она выключит музыку и закроет кафе.

В ответ она услышала, что все нормально. Потом ОСОБА_16 отвернулась в сторону и чего услышала шум и увидела как ребята из обеих кампаний дерутся. Кто начал драку она не видела, она увидела как один из братьев близнецов кружкой от пива нанес удар парню в серой кофте по голове, после чего ОСОБА_16 взяла мобильный телефон и начали снимать на камеру. Саму драку она не наблюдала, так как следила, как осуществляется видеосъёмка.

Момент удара ножом ОСОБА_16 не видела и у кого в драке был нож, ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 10 ноября 2011 года, она со своими знакомыми, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 пошли в кинотеатр, где в кафе выпили спиртного.. После чего они созвонились с ОСОБА_10 в се вместе пошли к кафе «Черниговское», где выпили по одной банке «Рево», после чего пошли в кафе «Шарм», которое находится на ул. Китаенко 1. Перед тем, как они заходили в кафе на улице стоял ранее ей незнакомый парень, который был одет в красную футболку. Этот парень обратился к ОСОБА_9 и они начали разговаривать, о чем он с ним разговаривал ОСОБА_11 не известно. ОСОБА_11 зашла в кафе, заказала пиво, после чего вышла на улицу и забрала ОСОБА_9 в помещение кафе. В след за ним в кафе зашел парень в красной футболки. В кафе ОСОБА_11 увидела, что ОСОБА_9 не сидит за их столиком. Она посмотрела за соседний стол и увидела, что ОСОБА_9 находился возле стола второй компании. Других посетителей в кафе не было. ОСОБА_11 опять подошла к ОСОБА_9 и забрала его за их столик, который находился у барной стойки. Их кампания сидела за столиком и пила пиво. К ним никто не подходил, а также никто из их кампании никуда не отлучался. Примерно через 10 минут ОСОБА_11 увидела., что к их компании подбежал парень в красной одежде, как оказалось позже его фамилия ОСОБА_4 и нанес удар кружкой пива по сине или голове ОСОБА_10. Потом этот парень хотел ударить второй раз, но попал рукой в лицо ОСОБА_12, которая сидела рядом с ОСОБА_10.. После чего, все ребята из обеих кампаний начали драться. ОСОБА_11 видела, как один из близнецов из противоположной кампании ударил кружкой пива по голове ОСОБА_8 с сади. Драка длилась примерно 10 минут. Бармен начала снимать драку на телефон. В конце драки ОСОБА_10 вышел на улицу. ОСОБА_11 подошла к ОСОБА_8 и спросила о его самочувствии, он ей сказал, что ему плохо, после чего она повела его в туалет промыть ему голову водой. В туалете она начала смывать кровь с его головы, сняв с него кофту она увидела у ОСОБА_8 рану на животе с боку, из которой шла кровь

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ОСОБА_12

Помимо обстоятельств, изложенных в судебном заседании подсудимыми, потерпевшими, свидетелями, вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 и, ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается данными, изложенными в материалах уголовного дела -

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 10.11.2011 года, согласно которого было установлен, что в кафе «Шарм»на полу находятся пятна бурого цвета.

Л.д.15

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 18.11.2011 года, согласно которого возле дома по просп. Ильича 97, г. Харькова возле гаражей был обнаружен и изъят нож, которым был травмирован ОСОБА_8 .

Л.д. 47-51

- содержанием протокола очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили показания друг друга.

Л.д. 71-73

- содержанием протокола очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили показания друг друга.

Л.д. 74-76

- содержанием протокола очной ставкой между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили показания друг друга.

Л.д. 77-79

- содержанием протокола очной ставкой между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил тот факт, что он нанес ОСОБА_8 удар бокалом из под пива по голове, а также причинил телесное повреждение ножом.

Л.д. 87-89

- содержанием протокола очной ставкой между ОСОБА_8 и ОСОБА_3, в ходе которой они частично подтвердили показания друг друга.

Л.д. 90-92

- содержанием протокола очной ставкой между ОСОБА_8 и ОСОБА_4, в ходе которой они частично подтвердили показания друг друга.

Л.д. 93-95

- содержанием протокола очной ставкой между ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в ходе которой они подтвердили показания друг друга.

Л.д. 162-163

- содержанием протокола осмотра признания и приобщения ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 18.11.2011 года в качестве вещественных доказательств.

Л.д. 96-97

- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы № 6298-ая/11 от 28 декабря 2011 года, о том, что у ОСОБА_8 имелись ушибленная рана затылочной области, которая образовалась от действия тупых твердых предметов, и непроникающее колото-резанное ранение боковой поверхности живота слева, которое образовалось от действия острого предмета, обладающего колото-режущими свойствами. Указанные повреждения могли быть причинены в срок не позднее 10.11.2011 года, когда эти повреждения были зафиксированы в лечебном учреждении. По степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Установленные у ОСОБА_8 телесные повреждения не являются опасными для жизни. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего было таким, при котором обеспечивалась доступность орудия травмы к поврежденному участку тела. Направление раневого канала было снизу в верх.

Л.д. 155-156

- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы №6604 ая/11 от 28.12.2011 года, согласно которой у ОСОБА_9 имела место ссадина на голове, которая образовалась от действия в результате непосредственного воздействия тупым твердым предметом, не отобразившем в данном повреждении своих индивидуальных особенностей по механизму удара-трения. Данное повреждение не является опасным для жизни или здоровья в момент причинения и относиться к легким телесным повреждениям.

Л.д. 193-194

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что не смотря на признание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла своё полное подтверждение. Признательные показание подсудимых полностью подтверждаются содержанием вышеприведенных доказательств, которые суд оценивает как стабильные, не противоречивые и последовательные.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное в группе лиц, с применением предметов специально приспособленных для нанесения телесных повреждений; ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное в группе лиц.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат.

Л.д.169-173

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат.

Л.д.183-187

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 является его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим 17 октября 2011 года, Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 и 3 ст. 185 ст. 198 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил указанное преступление в период испытательного срока, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат.

Л.д.174-182

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4. является его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_4, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд принимает тяжесть совершённого преступления, роль и действия каждого из подсудимых при совершении ими преступления, их отношение к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимых, обстоятельства отягчающие и смягчающие их наказание и считает, что в отношении подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_2 возможно избрать наказание, не связанное с реальным лишением их свободы. А учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского райсуда г. Харькова от 17.10.2011 г., суд считает необходимым избрать в отношении него наказание, связанной с его реальным отбытием в местах лишения свободы.

Исковые требования ОСОБА_8 суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку они признаны подсудимыми и доказаны в судебном заседании и взыскивает солидарно с подсудимых в его пользу 20000 грн.

Исковые требования ОСОБА_9 суд оставляет без удовлетворения, поскольку последний в судебном заседании отказался от своих исковых требований.

Судебные издержки -стоимость криминалистической экспертизы суд возлагает на ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 71, 72, 75-76 УК Украины, ст.ст. 321, 324, 328, 330, 331, 333-335, 338, 341 УПК Украины, суд -

Приговорил

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив испытательный срок два года, в течении которого в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы, учёбы и жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбытия наказания, установив испытательный срок один год и шесть месяцев, в течении которого в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы, учёбы и жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского райсуда г. Харькова от 17.10.2011 г. и окончательное наказание избрать в виде трёх лет и двух месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде, по вступлению в законную силу изменить на содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественные доказательства -мобильный телефон Нокиа чёрного цвета, имёй НОМЕР_1 вернуть ОСОБА_16, нож, пачку из-под сигарет, пепельницу -уничтожить.

Судебные издержки -стоимость криминалистической экспертизы возложить на ОСОБА_2, взыскав с него 1090, 43 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Исковые требования ОСОБА_8 удовлетворить в полном объёме, взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в его пользу 20000 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья