Вирок № 25858676, 05.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

05.09.2012

2012\5496\2012

1\2012673\2012

Приговор

Именем Украины

3 августа 2012 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Гальченко С.Е. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по договору ООО Украинская тентовая кампания сборщиком тентов, ранее судимого 23.04.1987 г. Коминтерновским райсудом г. Харькова по ст. 229-4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 06.05.1993 г. Червонозаводским райсудом г. Харькова по ст. 17 -215-3 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 12.02.1999 г. Московским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст.101 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 19.03.2003 г. Киевским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, 24.01.2005 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 11.08.2008 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

Установил

31.12.2011 года, около 09 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в отделе канцелярских товаров ТЦ «Подземный город», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, воспользовавшись временным отсутствием продавца ОСОБА_2 за прилавком отдела, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа тайно похитил из стеллажа прилавка мобильный телефон «Самсунг СТ-07722 Duоs», принадлежащий ОСОБА_2, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 2161 от 05.06.2012 года составляет 1327 грн. После совершенного преступления ОСОБА_1 с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10.04.2012 года около 04 часов 00 минут, ОСОБА_1 действуя тайно и повторно, с умыслом направленным на незаконное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел в помещение подъезда № 4 дома 9 по ул. Власенко в г. Харькове, где из металлического ящика для оборудования, установленного на лестничной площадке этажа № 2, тайно похитил следующее имущество: коммутатор Е8-3552М, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 2351 от 04.06.2012 года составляет 3956 грн.; коммутатор Б-Ыпк ОЕ8-3526 стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 2351 от 04.06.2012 года составляет 2176 грн.; модуль СгЬС-ВХ-0-20, стоимость которого согласно справки № 592 от 10.04.2012 года составляет 230,76 грн.; модуль СЬС-ВХ-11-20, стоимость которого согласно справки № 592 от 10.04.2012 года составляет 230.76 грн.

После чего, ОСОБА_1 10.04.2012 года около 04 часов 20 минут, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, путем свободного доступа, прошел в помещение подъезда № 7 дома 9 по ул. Власенко в г. Харькове, где из металлического ящика для оборудования, установленного на лестничной площадке этажа № 2, тайно похитил следующее имущество: коммутатор Е5-3552М, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 2351 от 04.06.2012 года составляет 3956 грн.; коммутатор 0-1лпк ЭЕ8-3526 стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 2351 от 04.06.2012 года составляет 2176 грн.; модуль ОЬС-ВХ-0-20, стоимость которого согласно справки № 592 от 10.04.2012 года составляет 230,76 грн.; модуль С1Х-ВХ-11-20, стоимость которого согласно справки № 592 от 10.04.2012 года составляет 230,76 грн.

Затем. ОСОБА_1 10.04.2012 года около 04 часов 30 минут, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, путем свободного доступа, прошел в помещение подъезда № 10 дома 9 по ул. Власенко в г. Харькове, где из металлического ящика для оборудования, установленного на лестничной площадке этажа № 2, тайно похитил следующее имущество: коммутатор Е8-3552М, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 2351 от 04.06.2012 года составляет 3956 грн.; коммутатор Э-Ыпк БЕ8-3526 стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 2351 от 04.06.2012 года составляет 2176 грн.; моду ль ОЬС-ВХ-Б-20. стоимость которого согласно справки № 592 от 10.04.2012 года составляет 230,76 грн.;

После чего, ОСОБА_1 10.04.2012 года около 04 часов 45 минут, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, путем свободного доступа, прошел в помещение подъезда № 2 дома 22 по ул. Власенко в г. Харькове, где из металлического ящика для оборудования, установленного на лестничной площадке этажа № 2, тайно похитил коммутаторы Е5-3528М, в количестве 3 штук, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 2351 от 04.06.2012 года составляет 5724 грн.;

Затем, ОСОБА_1 10.04.2012 года около 05 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем свободного досту па, прошел в помещение подъезда № 5 дома 22 по ул. Власенко в г. Харькове, где из металлического ящика для оборудования, установленного на лестничной площадке этажа № 2, тайно похитил следующее имущество: коммутаторы Е8-3528М, в количестве 3 штук, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 2351 от 04.06.2012 года составляет 5724 грн.; модуль ОЬС-ВХ-0-20, стоимость которого согласно справки № 592 от 10.04.2012 года составляет 230,76 грн.; модуль СЬС-ВХ-У-20. стоимость которого согласно справки № 592 от 10.04.2012 года составляет 230,76 грн.

После этого ОСОБА_1 с места преступления скрылся, а похищенным вышеперечисленным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Харьковские телекоммуникационные системы»материальный ущерб на общую сумму 31459,32 грн.

Помимо этого, 18.04.2012 года, около 02 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на перекрестке ул.ул. Кураховская и Пушкаревской г. Харькова имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую крышку от канализационного люка, находящегося на перекрестке указных улиц, принадлежащий КП «Харьковводоканал», стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 2351 от 04.06.2012 года составляет 783 грн.

После совершенного преступления ОСОБА_1 с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил КП «Харьковводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_1 21.05.2012 года около 04.00 час находился возле мусорных контейнеров возле дома № 171 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове нашел гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, после чего, достоверно зная, что найденный им предмет является огнестрельным оружием, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял данное огнестрельное оружие и спрятал его в пакет, после чего направился по г. Харькову.

В этот же день около 20 часов 30 минут проходя возле станции метро «Холодная Гора»г. Харькова. ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов. В ходе проведения осмотра личных вещей у ОСОБА_1 из непрозрачного пакета, имеющемся при нем, было обнаружено и изъято гладкоствольное огнестрельное оружие, которое согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 158 от 31.05.2012 года является самодельным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием условного калибра 9 мм., с внешним термическим воспламенением заряда, изготовленным по типу пистолета-самопала, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, иски признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступлений так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, до задержания работал по договору сборщиком тентов в ООО Украинская тентовая кампания, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее судим 23.04.1987 г. Коминтерновским райсудом г. Харькова по ст. 229-4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 06.05.1993 г. Червонозаводским райсудом г. Харькова по ст. 17 -215-3 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 12.02.1999 г. Московским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст.101 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 19.03.2003 г. Киевским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, 24.01.2005 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 11.08.2008 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённых преступлений, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого ущерба, то обстоятельства, что потерпевшей ОСОБА_2 ущерб возмещён в ходе досудебного следствия, , данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающие и отягчающее его вину, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно только условиях его изоляции об общества в местах лишения свободы.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 и 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Иски КП «Харьковводоканал»и ООО «Харьковские телекоммуникационные системы»суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку они признаны подсудимым.

Руководствуясь ст. 70 УК Украины, ст. ст. 321-324, 328, 330, 331, 333-335, 338, 341 УПК Украины, суд -

Приговорил

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание избрать по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на два года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_1 под стражей с 22 мая 2012 года.

Исковые требования КП «Харьковводоканал»и ООО «Харьковские телекоммуникационные системы»удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Харьковводоканал»1620 грн., в пользу ООО «Харьковские телекоммуникационные системы»24701, 10 грн.

Судебные издержки -стоимость баллистической и товароведческих экспертиз возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 2861, 16 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства -мобильный телефон «Самсунг СТ-07722 Duоs»вернуть ОСОБА_2, гладкоствольное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: