Постанова № 25858438, 08.08.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5603/12

Провадження №3/408/1395/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області, громадянки України, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

працює ТОВ «Преса-М», головний бухгалтер, що

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.155 -1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами фактичної перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ТОВ «Преса-М» , що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 20, ( акт №0033/04/81/23/31736129 від 12.07.2012 р.) Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцію у Дніпропетровській області встановлено порушення порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: не раздрукування у РРО та не зберігання у КОРО №0481002993 р/з від 31.03.2011 р. Z звіту за 21.03.2012 року. Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Преса-М» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 адміністративному стягненню протягом року не піддавалася. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення судом не встановлено, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією данної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 155-1 ч.1 , 284, 285, 289, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155 -1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85

( вісімдесят п'ять) гривень у прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва