Постанова № 25858435, 08.08.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5625/12

Провадження №3/408/1414/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

т/п Осинторф Оршанського району Вітібської області, громадянки України,

на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює ТОВ«Метал Маркет» , головний

бухгалтер , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Метал маркет» код ЄДРПОУ 37064740 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 06.05.2012 р. по 31.03.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 06.05.2010 р. по 31.03.2012 р. №289/231/37064740 від 31.05.2012 р. Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період 06.05.2010 р. по 31.03.2012 р. , а саме: документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за грудень 2011 року - березень 2012 року; угоди з із контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за грудень 2011 року - березень 2012 року вбачаються як такі, що є некчемними. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено. Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Метал Маркет» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, оскільки підприємством до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано позовну заяву до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та ухвалою суду від 05.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи. Кодексом України про адміністративне правопорушення України не передбачено зупинення провадження у справі, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. Протягом року ОСОБА_2 адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.33, 163-1 ч.1, 284, 285, 289, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва