Рішення № 25857931, 03.09.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/6751/12

2/1111/1626/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Мягкого О.В.

при секретарі Шиптенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 21.04.2008 укладений кредитний договір № 490063554, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 58160,00 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки від 21.04.2008 № 490063554-П, відповідно якого поручитель поручається за виконання відповідача 1 обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Вказує, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали у зв'язку з чим має прострочену заборгованість за кредитом 44459,97 грн.; за відсотками - 8112,73 грн.; по комісії - 977,04 грн. Крім того, у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідачу нарахована пеня, яка станом на 21.06.2012 становить 164755,41 грн., однак позивач з огляду на принцип розумності та справедливості зменшує суму неустойки до 11%, а тому пеня складає 18123,10 грн. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 71672,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.04.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 490063554 (а.с. 6), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 58160,00 грн., з розрахунку 14,75% річних за весь час фактичного користування кредитом, строком до 21.04.2014. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Крім того, з метою забезпечення позову між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.04.2008 укладений договір поруки № 490063554-П (а.с. 12) відповідно до статті 3.1 якого поручитель і боржник відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено порушення відповідачем передбаченого договором обов'язку погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 21.06.2012, відповідачі мають заборгованість перед позивачем в сумі 71672,84 грн., зокрема: 44459,97 грн. - заборгованість за кредитом; 8112,73 грн. - заборгованість за відсотками; 977,04 грн. - заборгованість по комісії; 18123,10 грн. - пеня, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати 716 грн. 73 коп. судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість за кредитним договором від 21.04.2008 № 490063554 в сумі 71 672 (сімдесят одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 73 коп., в рівних частинах, по 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 36 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мягкий