Рішення № 258576, 14.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

14.11.2006 р. Справа № 3/212

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород

до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Державного спеціалізованого проектно –експлуатаційного управління по проведенню технічних заходів при Міністерстві внутрішніх справ України, м. Ужгород

про стягнення 22 151 грн. 89 коп., в тому числі 20 705 грн. 86 коп. основного боргу за надані послуги електрозв’язку та 1 446 грн. 03 коп. пені,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Мочар І.І., довіреність № 17 від 04.01.2006 року

Відповідача – Пушавер М.М., юрисконсульт,

довіреність № 18/448-ю від 26.04.2006 року

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Державного спеціалізованого проектно –експлуатаційного управління по проведенню технічних заходів при Міністерстві внутрішніх справ України, м. Ужгород про стягнення 22 151 грн. 89 коп., в тому числі 20 705 грн. 86 коп. основного боргу за надані послуги електрозв’язку та 1 446 грн. 03 коп. пені.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг телефонного зв’язку, не оплатив в узгоджений строк за надані послуги електрозв’язку на суму 22 151 грн. 89 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких позов визнає в повному обсязі і просить суд зазначити у рішенні рахунок, з якого стягуються кошти.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2006 року у справі № 3/212

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Між сторонами спору 15.07.1997 року був укладений договір № 82 про надання послуг телефонного зв’язку. Відповідно до даного договору підприємство зв’язку (позивач) забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, а споживач (відповідач) сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються. Плата за користування телефонною мережею включає в себе абонементну плату та плату за послуги, які надаються. Абонементна плата, похвилинна плата, якщо вона передбачена, та плата за послуги встановлюється діючими тарифами. Абонементна плата вноситься до 20 –го числа наступного місяця. За послуги електрозв’язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 –го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1 –го числа по останнє число поточного місяця).

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умови договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спірний період складає 20 705 грн. 86 коп. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 20 705 грн. 86 коп. основного боргу за надані послуги електрозв’язку.

Відповідно до п. 4.2.1. договору в разі порушення строків розрахунків за надані послуги електрозв’язку споживач сплачує пеню за кожну добу затримки в розмірі 1% від вартості затриманих платежів.

Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, станом на 01.09.2006 року складає 1 446 грн. 03 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача про стягнення коштів з зазначеного ним рахунку задоволенню не підлягає, оскільки ст. 84 ГПК України не передбачено визначення судом номеру рахунку, з якого підлягають стягненню грошові суми.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 221 грн. 52 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2006 року у справі № 3/212

2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Державного спеціалізованого проектно –експлуатаційного управління по проведенню технічних заходів при Міністерстві внутрішніх справ України, м. Ужгород, вул. Чурговичів, 2 (код ЄДРПОУ 23310987) на користь Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”,

м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4 (р/р 26000881 в АППБ „Аваль” м. Ужгорода, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186) суму 22 151 (Двадцять дві тисячі сто п’ятдесят одну гривню) грн. 89 коп., в тому числі 20 705 (Двадцять тисяч сімсот п’ять гривень) грн. 86 коп. основного боргу за надані послуги електрозв’язку та 1 446 (Одну тисячі чотириста сорок шість гривень) грн. 03 коп. пені, а також суму 221 (Двісті двадцять одну гривню) грн. 52 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану