Постанова № 25857311, 04.09.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5765/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВКФ «Титан», проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВКФ «Титан», розташованого по вул. Полтавська, б. 5 в м. Саки, у порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 січня 1997 року, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України допустила завищення податкового кредиту на суму 430186 грн. 55 коп., у порушення ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року та п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України зависила валові витрати на 2511635 грн. 10 коп., що призвело до заниження податку на прибуток на 620115 грн. 96 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 44 серії АА № 355784 від 22 серпня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера ВКФ «Титан», у порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 січня 1997 року, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України допустила завищення податкового кредиту на суму 430186 грн. 55 коп., у порушення ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року та п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України зависила валові витрати на 2511635 грн. 10 коп., що призвело до заниження податку на прибуток на 620115 грн. 96 коп.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акта № 599/22-00/31250013 від 22 серпня 2012 року про результати документальної позапланової перевірки Виробничо-комерційної фірми «Титан» з питань своєчасності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 1 січня 2009 року по 31 березня 2012 року.

ОСОБА_1 є головним бухгалтером Виробничо-комерційної фірми «Титан» відповідно до наказу про призначення від 19 грудня 2000 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з вищевказаного акту про результати документальної позапланової перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань своєчасності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 1 січня 2009 року по 31 березня 2012 року. З зазначеного акту вбачається, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення податкового законодавства мали місце в тому числі 2-4 квартали 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М