Рішення № 25839813, 30.08.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
30.08.2012
Номер справи
117/4252/2012
Номер документу
25839813
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 117/4252/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" серпня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ПростоФінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 07003761598 від 11 липня 2008 року, ТОВ «ПростоФінанс» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 62950 грн. 00 коп. для придбання автотранспортного транспорту зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом - 14,50 % річних, щомісячної комісії за управління кредитом 0,19 % від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 10 липня 2013 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 10 числа в сумі 1600 грн. 72 коп. Також, відповідно до умов договору відповідач зобов'язався сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 2% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає 2859 грн. 72 коп. Для забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору сторони уклали Договір застави транспортного засобу № 07003761598 від 11 липня 2008 року. Позивач умови договору виконав належним чином. Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 10 травня 2012 року, яка становить 98859 грн. 57 коп. , що складається з : залишку кредиту - 18971 грн. 17 коп. (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одну гривню 17 копійок), простроченої заборгованості за щомісячними платежами - 70284 грн. 20 коп. (Сімдесят тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 20 копійок), штрафних санкцій - 9604 грн. 20 коп. ( Дев'ять тисяч шістсот чотири гривні 20 копійок). Просить стягнути зазначену суму, а також судовий збір у сумі 988 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 30 серпня 2012 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» було залучено до справи в якості правонаступника позивача на підставі ст. 37 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Сунгурова О.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила у відповідності до викладеного в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він дійсно отримав кредит у позивача на придбання автомобілю, сплатив 5500 грн. 00 коп. Але він потрапив у ДТП, внаслідок якої заставлений автомобіль було пошкоджено. Він відремонтував автомобіль за власний кошт і домовився з позивачем про повернення автомобілю. Згоден повернути банку автомобіль. Щомісячні платежі не сплачував, оскільки не знав, де знаходиться банк.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 07003761598 від 11 липня 2008 року, ТОВ «ПростоФінанс» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 62950 грн. 00 коп. для придбання автотранспортного транспорту зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом - 14,50 % річних, щомісячної комісії за управління кредитом 0,19 % від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 10 липня 2013 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 10 числа в сумі 1600 грн. 72 коп. Також, відповідно до умов договору відповідач зобов'язався сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 2% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає 2859 грн. 72 коп.

Для забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору сторони уклали Договір застави транспортного засобу № 07003761598 від 11 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі 62950 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом станом на 10 травня 2012 року , яка становить 98859 грн. 57 коп. , що складається з : залишку кредиту - 18971 грн. 17 коп. (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одну гривню 17 копійок), простроченої заборгованості за щомісячними платежами - 70284 грн. 20 коп. (Сімдесят тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 20 копійок), штрафних санкцій - 9604 грн. 20 коп. ( Дев'ять тисяч шістсот чотири гривні 20 копійок).

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Слід також зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання ( п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором згідно розрахунком, наданим позивачем.

Доводи відповідача про існування домовленості з ТОВ «ПростоФінанс» про повернення ним автомобілю, в порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України , належними та допустимими доказами не підтверджено.

Відповідно до ст.. 20 ЗУ « Про заставу », ст.. 589 ЦК України , заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Проте звернення стягнення на заставлене майно не є обов'язком заставодержателя.

Посилання відповідача на ту обставину, що він не мав можливості сплачувати щомісячні платежі через відсутність в нього відомостей про місцезнаходження банку, судом прийняті бути не можуть, оскільки вони суперечать матеріалам справи та фактичним обставинам .

Так, в договорі, укладеному сторонами, було зазначено як адреса так і реквізити позивача.

Крім того, відповідачем було внесено платіж 16 вересня 2008 року та 07 червня 2010 року (а.с.30), що не заперечується відповідачем. Доказів того, що ним було направлено черговий платіж на адресу позивача, і вказаний платіж було повернено, відповідачем також не надано.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом в сумі 988 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 514, 526, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» , код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, МФО 300346 в ПАТ «Альфа-Банк» : залишок кредиту - 18971 грн. 17 коп. (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одну гривню 17 копійок), прострочену заборгованість за щомісячними платежами - 70284 грн. 20 коп. (Сімдесят тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 20 копійок), штрафні санкції - 9604 грн. 20 коп. ( Дев'ять тисяч шістсот чотири гривні 20 копійок), а всього - 98859 грн. 57 коп. (Дев'яносто вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» , код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, МФО 300346 в ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір - 988 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя Дахневич О. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25839813 ?

Документ № 25839813 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25839813 ?

Дата ухвалення - 30.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25839813 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25839813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25839813, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 25839813, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25839813 відноситься до справи № 117/4252/2012

Це рішення відноситься до справи № 117/4252/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25839793
Наступний документ : 25857311