Дата документу 05.09.2012 Справа № 1622/9368/2012 Провадження № 3/1622/1686/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно
ОСОБА_1, дата народження невідома, уродженця с. Козляничи Чернігівської обл., мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «КАСП», вул. Жовтнева, 59/9, кім. 12, м. Полтава,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2012 року при проведенні планової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «КАСП», розташованого за адресою: вул. Жовтнева, 59/9, кім. 12, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства головним бухгалтером ТОВ «КАСП» ОСОБА_1, який являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за четвертий квартал 2011 року, перший квартал 2012 року, чим порушив п. 135.1, п. 135.4, п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.7), заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 828 про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року (а.с.5), копією акту перевірки № 1511/22-2/37387124 від 18 червня 2012 року (а.с.1-3).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-1 КУпАП .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85, 00 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
СуддяЛ.В. Гольник
Судове рішення № 25857173, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1622/9368/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: