Ухвала суду № 25856731, 03.09.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/2523/759/2012

Справа № 2523/1262/2012

УХВАЛА

03 вересня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Сидор А.І.

за участю позивачки представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району, Третя особа ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішень Радянськослобідської сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 3 сесії 5 скликання Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району від 04 вересня 2006 року про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0, 1392 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1392 га, яка розташована в АДРЕСА_1, серії ЯГ № 829985, виданий на ім»я ОСОБА_8 22 листопада 2006 року, визнати незаконним та скасувати рішення 17 сесії 5 скликання Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району та області від 10.10.2008 року про передачу ОСОБА_6 у власність земельну ділянку площею 0,1272 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 1272 га, яка розташована АДРЕСА_2, серії ЯИ № 984057, виданий на ім»я ОСОБА_8 16 листопада 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення по справі експертизи, провадження якої просила доручити КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»на вирішення експертам запропонувала поставити запитання : 1. Де на місцевості повинні бути встановлені межові знаки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 829985, виданого 22 листопада 2006 року та виходячи із даних технічної документації по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку, каталогу координат та прив»язки до житлового будинку та господарських споруд( зокрема наявної Ѕ частини сараю Б-1 та з урахуванням знесеної ОСОБА_3. іншої Ѕ частини сараю Б-1)? Чи відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю встановлені межові знаки на даний час? Якщо ні, то куди і на яку відстань потрібно перенести межові знаки?Де на місцевості повинні бути встановлені межові знаки земельної ділянки по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі- продажу земельної ділянки від 12 квітня 2011 року та державного акта на право приватної власності на землю серії ЯИ № 984057, виданого ОСОБА_6 08 квітня 2011 року та виходячи із даних технічної документації по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку, каталогу координат та прив»язки до житлового будинку та господарських споруд ( зокрема наявної частини Ѕ частини сараю Б- та з урахуванням знесеної ОСОБА_3 іншої Ѕ частини сараю Б-1)? Чи відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю встановлені межові знаки на даний час ? Чи існують при накладенні меж земельних ділянок, частини земельних ділянок, що передані у власність як ОСОБА_2 так і ОСОБА_6 ( в подальшому ОСОБА_3)? Якщо так, то які саме і в якому розмірі?.

Відповідач ОСОБА_2. не заперечувала проти призначення експертизи по справі, відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти призначення експертизи по справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району, Третя особа ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішень Радянськослобідської сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку землевпорядну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Чернігів, Пр. Перемоги, 33.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Де на місцевості повинні бути встановлені межові знаки земельної ділянки

по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 829985, виданого 22 листопада 2006 року та виходячи із даних технічної документації по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку, каталогу координат та прив»язки до житлового будинку та господарських споруд( зокрема наявної Ѕ частини сараю Б-1 та з урахуванням знесеної ОСОБА_3. іншої Ѕ частини сараю Б-1)? Чи відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю встановлені межові знаки на даний час? Якщо ні, то куди і на яку відстань потрібно перенести межові знаки?

2. Де на місцевості повинні бути встановлені межові знаки земельної ділянки

по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі- продажу земельної ділянки від 12 квітня 2011 року та державного акта на право приватної власності на землю серії ЯИ № 984057, виданого ОСОБА_6 08 квітня 2011 року та виходячи із даних технічної документації по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку, каталогу координат та прив»язки до житлового будинку та господарських споруд ( зокрема наявної частини Ѕ частини сараю Б- 1 та з урахуванням знесеної ОСОБА_3 іншої Ѕ частини сараю Б-1)? Чи відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю встановлені межові знаки на даний час ?

3. Чи існують при накладенні меж земельних ділянок, частини земельних ділянок,

що передані у власність як ОСОБА_2 так і ОСОБА_6 ( в подальшому ОСОБА_3)? Якщо так, то які саме і в якому розмірі?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Надати дозвіл експерту на залучення ( в разі необхідності) спеціалістів землевпорядників для проведення обміру земельних ділянок та визначення меж площі земельних ділянок.

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_5.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко

Суддя Л.В. Хоменко