Рішення № 25856405, 21.08.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.08.2012

Справа № 2-3609/11

Номер провадження 2/818/887/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Макарова О.М.

при секретарі: Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 03.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та відповідно до ст. 512-514 ЦК України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CM-SME-201/188/2008, за яким позичальнику було видано кредитні кошти у розмірі 312 134,62 швейцарських франки.

Також 03.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-SME-201/188/2008, за умовами яких поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов'язань за кредитним договором №CM-SME-201/188/2008.

29.04.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі -продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №CM-SME-201/188/2008 від 03.04.2008 р. та договором поруки №SR-SME-201/188/2008 від 03.04.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Позивачем були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідачі не виконують умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів, у зв"язку з чим станом на 01.09.2011року мають заборгованість у розмірі 18 478 995,72 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 305 286,80 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2011 р. складає 3 013 205,44 грн., сума заборгованості за процентами (за період з 29.04.2010 року по 31.08.2011 року) у розмірі 12 039,11 швейцарських франків,, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2011 р. складає 106 837,20 грн., пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення з 29.04.2010 року по 31.08.2011 року у розмірі 15 346 963,28 грн.

У зв"язку з порушенням умов кредитного договору, позивач простить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 478 995,72 грн., а також судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмір 1 700 грн. 00 коп., витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

В судове засіданні позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 03.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк »(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна), та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №CM-SME-201/188/2008.

Згідно з умовами кредитного договору, позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_2 у розмірі 312 034,62 швейцарських франки.

Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит, що визначений у частині № 1 цього договору (312 034,62 швейцарських франки), а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)

Відповідно до п. 4 частини № 1 кредитного договору, повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються (щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Датою остаточного повернення кредиту є 02.04.2023 рік.

Крім цього, 02.04.2009 року між банком та позичальником було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, відповідно до умов додаткового договору сторони домовилися, що на період з 03.04.2008 року по 01.04.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процента ставка у вигляді: 5% річних + FIDR.

На період з 02.04.2009 року по 05.10.2009 року для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,5% річних.

На період з 06.10.2009 року і до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 5,3% річних + FIDR.

Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В якості забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору, 03.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-SME-201/188/2008/2, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки в порядку передбаченому в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор (банк) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника і поручителя що до повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними грошами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушення порядок та строки сплати відсотків.

Так, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 01.09.2011 р. складає:

- 305 286,80 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2011 р. складає 3 013 205,44 грн. -сума заборгованості за тілом кредиту.

- 12 039,11 швейцарських франків,, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2011 р. складає 106 837,20 грн. -сума заборгованості за процентами (за період з 29.04.2010 р. по 31.08.2011 р.)

- 15 346 963,28 грн. -пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення з 29.04.2010 р. по 31.08.2011 р.

Всього заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту, відсотками та пенею, станом на 01.09.2011 р. становить 18 478 995,72 грн. (вісімнадцять мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 72 коп.)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 18 478 995,72 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв"язку з чим суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмір 1 700 грн. 00 коп., витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 553, 554 610, 611, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Кредитним договором №CM-SME-201/188/2008 від 03.04.2008 р. в розмірі 18 478 995,72 грн. (вісімнадцять мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 72 коп.), а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров