Постанова № 25855663, 31.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2336/2012

31 серпня 2012 року 12год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бублик Р.А.,

відповідача: представник Шоломицький В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллін"

доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0024801541 від 27.02.2012 року.

Позовні вимоги обгрунтовані наступними обставинами.

Позивач вказує на ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін" самостійно нарахувало та відшкодувало державному бюджету 9614 грн податку на додану вартість та 481грн. штрафу.

Натомість, вважає висновки податкового органу щодо порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість безпідставними та необгрунтованими.

Зазначає, що заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллін" відсутня.

Відповідач позов не визнав про що було подано письмове заперечення вх.№15205/12 від 16.07.12 р.

У своєму заперечені вказує, що перевіркою встановлено позивачем порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-IV із змінами та доповненнями, в частині сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5773,67грн.

Звертає увагу суду на те, що перевіркою встановлено, що ТзОВ «ЕЛЛІН»подано уточнюючий розрахунок по податку на додану вартість з додатком 5 у зв'язку з самостійно виявленими помилками за жовтень 2011р., сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет складає 9614 грн., сума штрафу нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки - 481 грн., разом сума що підлягає сплаті до бюджету становить 10095,00 грн., зазначена сума несплачена до бюджету платником податку у терміни визначені пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 126.1 ст.126 цього Кодексу до позивача застосовано штраф в сумі 1154,73 грн. у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 5773,67грн.

У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в адміністративному позові. Просив позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні, представник відповідача щодо заявленого заперечував. Оголосив заперечення, яке долучив до матеріалів справи вх.№15205/12 від 16.07.12 р.

Просив у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби на підставі акта перевірки №123 від 27.02.2012 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №0024801541 від 27.02.2012 року.

Вказане рішення позивач оскаржив в адміністративному порядку, однак рішенням ДПС у Рівненській області від 28.04.12 №6593/10-210/61,63-64 та рішенням ДПС України №9008/6/10-2215 від 28.05.2012 року скарга ТОВ «Еллін»була залишена без задоволення , а податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному №0024801541 від 27.02.2012 року без змін.

З висновками податкового органу суд погоджується з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи (акт від 17.02.12 №197/23-100/30191832), ТОВ «ЕЛЛІН»порушено п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України в частині сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5773,67 грн.

ТОВ «ЕЛЛІН»подано уточнюючий розрахунок по податку на додану вартість з додатком 5 у зв'язку з самостійно виявленими помилками за жовтень 2011р, сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет складає 9614 грн., сума штрафу нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки - 481 грн., разом сума що підлягає сплаті до бюджету становить 10095,00 грн., зазначена сума несплачена до бюджету платником податку.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Частиною 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таке ж положення міститься в пункті 203.2 статті 203 Податкового кодексу, згідно якого платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Крім того, згідно 126.1. статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Посилання представника позивача, що сума податкового зобов'язання мала бути погашена відповідачем в рахунок переплати податку на додану вартість, що існувала на момент узгодження суми податкового боргу, суд не може взятии до уваги, оскільки дані обставини спростовуються зворотнім боком облікової картки платника, натомість доказів, які свідчили б про протилежне надано не було.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно наведених вимог відповідач як суб'єкт владних повноважень надав суду достатні докази в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і тим самим довів правомірність прийнятого рішення.

Оскільки в судовому засіданні не спростовано факт правопорушення у сфері оподаткування, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення №0024801541 від 27.02.2012 року прийнято правомірно, адміністративний позов про скасування оскаржуваного рішення з наведених вище підстав не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Еллін" відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.