Рішення № 258555, 14.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.2006 Справа № 11/269

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостач", м.Кривий Ріг

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Шенборн", м.Мукачево

Розглядається справа про стягнення 250247,66 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Гончаров В.В. - представник, довіреність від 18.08.2006;

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 248525грн. позики, яка була надана останньому на підставі договору від 30.09.2005 та вчасно не повернута, а також 449,39грн. трьох процентів річних, 1273,27грн. пені за період з 01.08.2006 по 22.08.2006.

Під час розгляду справи позивач подав суду клопотання від 01.11.2006 №611, яким уточнив період нарахування штрафних санкцій, а саме, з 08.08.2006 по 22.08.2006, у зв"язку з чим сума трьох процентів склала 285,97грн., пені - 810,26грн.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір позики від 30.09.2005, відповідно до якого позивач (позикодавець) передав відповідачу (позичальнику) 516100грн. позики, а відповідач у свою чергу зобов"язувався їх повернути до 31.07.2006р. (п.п.4.1 п.4 договору, в редакції додаткової угоди до нього).

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу суму 516100грн., зокрема, згідно платіжних доручень № 441 від 04.10.2005 суму 95100грн.; 479 від 02.11.2005 суму 50000грн.; 8 від 03.11.2005 суму 41500грн; 12 від 18.11.2005 суму 32000грн.; 501 від 25.11.2005 суму 26200грн.; 28 від 07.12.2005 суму 35000грн.; 50 від 27.01.2006 суму 9800грн.; 33 від 30.01.2006 суму 32500грн.; 59 від 10.02.2006 суму 10000грн.; 39 від 10.02.2006 суму 15000грн.; 41 від 22.02.2006 суму 25000грн.; 69 від 24.02.2006 суму 41000грн.; 75 від 02.03.2006 суму 22000грн.; 118 від 04.04.2006 суму 81000грн. Відповідач своє зобов"язання щодо повернення позики виконав частково, перерахувавши позивачу суму 267575грн., зокрема, згідно платіжних доручень №№171 від 20.12.2005 суму 79200грн.; 173 від 22.12.2005 суму 42350грн.; 175 від 26.12.2005 суму 54185грн.; 177 від 27.12.2005 суму 62140грн.; 181 від 28.12.2005 суму 29700грн., а решта суми - 248525грн. залишилась неповернутою, а отже, складає борг.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5.1 договору по закінченні строку, вказаного в п. 4.1 (31.07.2006), позичальник (відповідач) зобов"язаний протягом п"яти банківських днів з дня витребування грошових коштів позикодавцем.

Вимогу про повернення позики позивач надіслав відповідачу 31.07.2006, отже, останній повинен був повернути решту позики не пізніше 07.08.2006, однак, не повернув до цього часу, у зв"язку з чим сума 248525грн. складає борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач, скориставшись таким правом, нарахував відповідачу 285, 97грн. три процентів річних з простроченої суми за період з 08.08.2006 по 22.08.2006, які підлягають стягненню.

Крім того, позивач, відповідно до п. 6 статті 231 Господарського кодексу України, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ за користування чужими коштами за період з 08.08.2006 по 22.08.2006, що складає 810,26грн., які теж належить стягнути.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 625, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шенборн" (м.Мукачево, вул.Пряшівська бічна, 8-а, код 30420264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостач" (м.Кривий Ріг Донецької області, вул.Гагаріна,29, кв.1 код 30644027) суму 249621,23грн., з яких 248525грн. борг, 285,97грн. три проценти річних, 810,26грн. пеня, а також 2496,21грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 117,48 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.