Постанова № 258554, 09.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

09 листопада 2006 р. Справа № 16/286

За позовом

Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відповідача

закритого акціонерного торгівельного товариства „Поріччя”, м. Хуст

про

стягнення податкового боргу в сумі 10222,43 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Олас Т.І. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 13.07.06 за №7657/0/10)(у судовому засіданні 25.10.06 - Майор В.О. –начальник юридичного відділу (дов. від 13.07.06 №7656/м/10)

Від відповідача

Глеба Г. М. - керівник

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 10222,43 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач за період з листопада 2005 року по червень 2006 року своєчасно не сплатив суму податку з доходів фізичних осіб, внаслідок чого в нього виник та рахується борг перед бюджетом.

Відповідач позовні вимоги не заперечує. Станом на день судового засідання подав доказ часткового погашення боргу на суму 2200,00 грн. по податку з доходів фізичних осіб –квитанцію №173 від 07.11.06.

У судових засіданнях 25.10.06, 08.11.06 відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09.11.06 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 17.11.06.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

Закрите акціонерне торгівельне товариства „Поріччя”, м. Хуст зареєстроване та знаходиться на обліку в Хустській об’єднаній державній податковій інспекції, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів), в переліку яких є податок з доходів фізичних осіб, у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією проведено перевірку правильності справляння податку з доходів фізичних осіб ЗАТ „Поріччя” за період 01.07.04 по 01.07.06, за результатами якої складено довідку №53/17 від 19.09.06, де зафіксовано порушення ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 №889-ІV (далі –Закон №889-ІV) та виявлено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10222,43 грн.

Відповідно до пп. ”а” п.19.2. ст. 19 Закону №889-ІV особи, які відповідно до цього закону мають статус податкових агентів, зобов’язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок. Так, у пп. 8.1.2. п.8.1. ст. 8 Закону №889-ІV визначено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним дорученнням.

З довідки та пояснень представника позивача вбачається, що відповідачем за період з листопада 2005 року по червень 2006 року проводились нарахування та виплати доходів працівникам підприємства, однак у порушення вищенаведених норм закону щомісячне утримання та перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб відповідачем не здійснювалося. Фактично відповідачем утримано за вказаний період податку з доходів фізичних осіб на суму 10222,43 грн. Отже, податковий борг відповідача перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб становить 10222,43 грн.

Проте, за час розгляду справи, відповідач чатково на суму 2200,00 грн. погасив борг перед бюджет по податку з доходів фізичних осіб. У підтвердженя чого, представник відповідача у судвовому засіданні подав суду квитанцію №173 від 07.11.06. Представник позивача підтвердив факт часткового погашення боргу по податку з доходів фізичних осіб. Отже, у зв’язку із частковим погашенням відповідачем вимог позивача, провадження у справі у частині 2200,00 грн. підлягає закриттю у відповідності до п.3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, інша частина податкового боргу в сумі 8022,43 грн. відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, то підлягає примусовому стягненню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем визнаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, ч.2 ст. 150, п.3 ч.1 ст. 157, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження в адміністративній справі в частині суми 2200,00 грн.

Позов задоволити.

Стягнути з закритого акціонерного торгівельного товариства „Поріччя” (м. Хуст, вул. Аркаса, 8, код ЄДРПОУ 01559362) в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 8022,43 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Васьковський