Справа № 1717/1424/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
31 серпня 2012 року смт Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:
судді одноособово Комзюк А.Ф.,
при секретарях Гіс В.Л., Качановської О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач-публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 08.09.2011 року між публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі позивач) та ОСОБА_4 (далі відповідач) було укладено кредитний договір банківського обслуговування №BLaЖГA00071862, відповідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15000,0 гривень на строк до 08 вересня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних та 1,75 % від суми кредиту щомісячно за обслуговування кредиту. Позивач належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору , у зв'язку з чим станом на 19 липня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 23500,61 гривень. За вказаних обставин просив стягнути з відповідача 23500,61 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті в сумі 235,01 гривень.
Згідно поданої заяви, представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не прибув, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. За вказаних обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №BLaЖГA00071862 від 08 вересня 2011 року ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у розмірі 15000,0 гривень до 08 вересня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних.
Відповідно п.3.3.2 умов договору позичальник зобов'язується щомісяця виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіка, у порядку п.2.5 загальної частини договору, та не пізніше визначеного п.2 спеціальної частини договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню) (а.с. ).
В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №BLaЖГA00071862 від 08 вересня 2011 року , станом на 19 липня 2012 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» становить 23500,61 грн., яка складається з: 14650,0 грн. - заборгованість по кредиту, 1718,41 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 2362,50 грн. -комісія за РО, 4769,70 грн. -плата за пропуск платежів.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За вказаних обставин суд присуджує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 23500,61 грн. з яких: 14650,0 грн. - заборгованість по кредиту, 1718,41 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками згідно п.3 спеціальної частини договору, 2362,50 грн. -комісія згідно п.4 спеціальної частини договору, 4769,70 грн. -плата за пропуск платежів згідно п.4.2 загальної частини договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з 235,01 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №575098 від 09 липня 2012 року (а.с. ).
Керуючись ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215,226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», 04119, м.Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020 заборгованість за кредитним договором №BLaЖГA00071862 від 08 вересня 2011 року в розмірі 23500 (двадцять три тисячі п'ятсот ) гривень 61 копійку та судові витрати по справі в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 01 копійку .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Судове рішення № 25852624, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1717/1424/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: