Рішення № 25852586, 29.08.2012, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1717/1486/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді одноособово Комзюк А.Ф.,

при секретарі Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач- публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі позивач) та ОСОБА_2 (далі відповідач) 02 серпня 2007 року було укладено кредитний договір №11/0208/07-33Р, відповідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000,0 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% відсотка на місяць. Також, 02 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 (далі відповідач ) було укладено договір поруки №11/0208/07-Г. Позивач належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідачі порушив умови кредитного договору , у зв'язку з чим станом на 18 липня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 2837,38 гривень. Відповідачам направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою погасити прострочену заборгованість, проте заборгованості не було погашено.

Згідно поданої заяви, представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не прибули, хоч були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. За вказаних обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №11/0208/07-33Р від 02 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі 5000,0 гривень до 31 липня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць.

Відповідно п.2.3.3 умов договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до п'ятнадцятого числа поточного місяця (а.с. ).

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №11/0208/07-33Р від 02 серпня 2007 року, станом на 18 липня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ КБ "Надра" становить 2837,38 грн., яка складається з: 1641,79 грн. - заборгованість по тілу

кредиту, 581,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 500,0 грн. -штраф, за порушення п.4.3 кредитного договору, 114,46 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору.

В силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов договору поруки від 02 серпня 2007 року, ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань повністю погасити заборгованість перед кредитором, а також проценти за користування кредитом, інші платежі та штрафні санкції (а.с. ).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «Надра»в особі філії Рівненське регіональне управління 2837,38 грн., яка складається з: 1641,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 581,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 500,0 грн. -штраф, за порушення п.4.3 кредитного договору, 114,46 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з 214,60 грн. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером від 01 серпня 2012 року (а.с. ).

Керуючись ст.ст. 526,530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,209, 213-215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Рівненське регіональне управління, м.Рівне, вул.Поштова,11, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №11/0208/07-33Р від 02 серпня 2007 року в розмірі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 38 копійок, судові витрати по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк