Ухвала суду № 25852114, 05.09.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.09.2012 Провадження № 2/403/4654/12

Справа № 403/11512/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради; про встановлення факту, визнання заповіту недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 29 серпня 2012 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- надати докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o надати витяг КП «ДМБТІ»щодо підтвердження реєстрації права власності за відповідачем;

- надати квитанцію про сплату судового збору, що був би сплачений у повному обсязі, а саме:

o відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявлених позовних вимог необхідно доплатити 3 004 гривні 40 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що в якості третьої особи необхідно вказати Сьому дніпропетровську державну нотаріальну контору та надати копію позовної заяви разом із додатками для вручення.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу представник позивача отримала 31 серпня 2012 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 -210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради; про встановлення факту, визнання заповіту недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності на майно в порядку спадкування -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік