Рішення № 25851690, 24.07.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-294/12

24.07.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця справу за позовом АТ « Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування .

В позові вказував, що 23 березня 2010 року на перехресті вул. Полярна та вул. Болгарська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився у володінні ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_1 2) автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та який знаходився у його володінні.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим актом № 4997X10\05\11 від 12.04.2010 р, розрахунком страхового відшкодування від 29.03.2010 p., доданими до цієї позовної заяви.

На момент ДТП між ОСОБА_4 га Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 05.03.2010 p. № 3018435/05АВ. за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_2.

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство Страхову компанію «АХА Україна» (п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна» ( копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року №21- .0 425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» Копії Витягів з Протоколів загальних зборів).

Таким чином, ПАТ «СК „АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ ,,СК „Український страховий альянс".

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначає, що позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 4 917,38 ( чотири тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами.

Оболонським районним судом м. Києва були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Оболонського району при УДАЇ ГУМ ВС України в м. Києві. Відповідача (ОСОБА_1І.) було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

21 вересня 2011 року Відповідачу було направлено лист-претензію з проханням сплатити регресну заборгованість в розмірі 4 917,38 (чотири тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн.38 коп. Лист отримано 26.09.2011 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Просив стягнути з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь АТ « Страхова компанія «Аха Страхування» (м. Київ вул. Братська,14 КОД ЄДРПОУ 20474912 р\р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк» МФО351005) суму страхового відшкодування в розмірі 4917,38 (чотири тисячі дев»ятсот тринадцять ) грн.38 коп., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) .

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, через ЗМІ газета «Урядовий кур»єр» за № 125 від 17.07.2012 р.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик, відповідач вважається повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування № 3018435/05АВ., відповідно до умов якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується копією вищевказаного договору.

Також судом встановлено, що 23 березня 2010 року на перехресті вул. Полярна та вул. Болгарська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився у володінні ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_1 2) автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та який знаходився у його володінні.

Оболонським районним судом м. Києва були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Оболонського району при УДАЇ ГУМ ВС України в м. Києві. Відповідача (ОСОБА_1І.) було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, що підтверджується копією постанови.

В результаті ДТП ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до розрахунку страхового відшкодування становить 4917,38 грн., що підтверджується їх копіями.

Страхове відшкодування ОСОБА_5 виплачено на підставі страхового акту в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення №7936 від 13.04.2010 року.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Пунктом 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування.

На підставі ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст.22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження та є такими, що підлягають задоволенню.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.979, 988, 993, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ « Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь АТ « Страхова компанія «Аха Страхування» (м. Київ вул. Братська,14 КОД ЄДРПОУ 20474912 р\р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк» МФО351005) суму страхового відшкодування в розмірі 4917,38 (чотири тисячі дев»ятсот тринадцять ) грн.38 коп., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю. Кириляк