Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/834/12
Провадження № 1509/834/12
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
16.07.2012 года Ивановский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.
При секретаре Мельнику Р.А.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Октябрь, Ширяевского района Одесской области, гражданин - Украины, национальность - украинец, образование среднее, судимость - не судим, семейное положение -женат, пенсионер, проживает АДРЕСА_1. Мера пресечения подписка о невыезде - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 Уголовного кодекса Украины:
Судебным рассмотрением дела
установлено:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период марта точная дата время не установлены, по 27 апреля 2012 года на рынке «Новый рынок»г.Одессы у неустановленного лица , с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, приобретал спиртосодержащую жидкость по цене 12 гривен за 0,5 литра, приобретенную спиртосодержащую жидкость перевозил по месту жительства расположенного по адресу : АДРЕСА_1 после чего приобретенную жидкость разливал в бутылки различной емкости и незаконно хранил с этой же целью при этом не имея лицензии на право торговли подакцизными товарами.
Указанными умышленными действия ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.204 УК Украины - незаконное приобретение с целью сбыта, транспортировка с целью сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, 05 мая 2012 года, примерно в 13 .00 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, реализовал 1 бутылку емкостью 0,5 литра с имеющейся в ней 0,5 литра спиртосодержащейся жидкости по цене 14 гривен гр. ОСОБА_2, которая в соответствии с заключением № 897 проведенной 18 мая 2012 года НИЭКЦ при ГУВД Украины в Одесской области судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости, не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 380,8% объемных , и изготовлена не промышленным способом.
Указанными умышленными действия ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.204 УК Украины - незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
05 мая 2012 года, в 13-20 часов, в ходе проведения сотрудниками Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление незаконного оборота алкогольных напитков, из принадлежащего ОСОБА_1 дома , была изъято шесть полимерных бутылок емкостью 2 литра заполненных жидкостью, а также пять стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с имеющейся в них жидкостью , всего в общем количестве 15 литров, , которая в соответствии с заключением № 897 проведенной 18 мая 2012 года НИЭКЦ при ГУВД Украины в Одесской области судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости, не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 40,9%, 38,9% объемных и изготовлена не промышленным способом
Указанными умышленными действия ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.204 УК Украины - незаконное хранение, незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью и пояснил , что действительно во время, месте и при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил данное преступление. Чистосердечно раскаивается в содеянном..
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинению, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.
Также подсудимому судом было разъяснено, что в случае рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании, а также размер гражданского иска.
Суд, выслушав подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора, в виду того, что подсудимый дал согласие на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает что - вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного по ст.204 ч.1 УК Украины доказана, ОСОБА_1 необходимо признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, так как он незаконное приобрел с целью сбыта, транспортировка с целью сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков; незаконный сбывал незаконно изготовленных алкогольных напитков; незаконное хранил, незаконно изготовленные алкогольные напитки .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства - чистосердечное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающие обстоятельства -отсутствуют .
На основании изложенного, суд считает, что с учётом указанных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого того что вину свою он признал полностью, раскаялся в совершении преступления , способствовал раскрытию преступления , характеристика с места жительства положительная, к уголовной ответственности он привлекается впервые, ни к каким другим видам ответственности он не привлекался , является пенсионером возможно применить к нему действие ст. 69 УК Украины установив наказание ниже нижнего предела установленного санкцией данной статьи применив другое более мягкое наказание.
Вещественные доказательства по делу - денежные купюры номиналом 20 гривен -одна единица, номиналом 5 гривен - одна единица, номиналом 1 гривна одна единица приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 81 )- вернуть законному владельцу ; картонный короб опечатанный надлежащим образом мастичной печатью «НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области»пять полимерных бутылок объемом 2 литра , четыре стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, спиртосодержащая жидкость общим объемом 13.6 литра приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 79 )- уничтожить .
Гражданский иск по деду не заявлен.
Судебные издержки в размере 4413,60 гривен (л.д.-69) за проведение экспертизы (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222) , возложить на подсудимого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.204 ч.1 Уголовного кодекса Украины на основании санкции данной статьи применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 60 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет одна тысяча двадцать гривен.
Вещественные доказательства по делу - денежные купюры номиналом 20 гривен -одна единица, номиналом 5 гривен - одна единица, номиналом 1 гривна одна единица приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 81 )- вернуть законному владельцу ; картонный короб опечатанный надлежащим образом мастичной печатью «НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области»пять полимерных бутылок объемом 2 литра , четыре стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, спиртосодержащая жидкость общим объемом 13.6 литра приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 79 )- уничтожить .
Гражданский иск по деду не заявлен.
Судебные издержки в размере 4413,60 гривен (л.д.-69) за проведение экспертизы (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222) , возложить на подсудимого ОСОБА_1.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней "подписку о невыезде".
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Суддя: І. В. Погорєлов
Судове рішення № 25850413, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1509/834/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: