Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/834/12
Провадження № 1509/834/12
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
16.07.2012 года Ивановский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.
При секретаре Мельнику Р.А.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Октябрь, Ширяевского района Одесской области, гражданин - Украины, национальность - украинец, образование среднее, судимость - не судим, семейное положение -женат, пенсионер, проживает АДРЕСА_1. Мера пресечения подписка о невыезде - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 Уголовного кодекса Украины:
Судебным рассмотрением дела
установлено:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период марта точная дата время не установлены, по 27 апреля 2012 года на рынке «Новый рынок»г.Одессы у неустановленного лица , с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, приобретал спиртосодержащую жидкость по цене 12 гривен за 0,5 литра, приобретенную спиртосодержащую жидкость перевозил по месту жительства расположенного по адресу : АДРЕСА_1 после чего приобретенную жидкость разливал в бутылки различной емкости и незаконно хранил с этой же целью при этом не имея лицензии на право торговли подакцизными товарами.
Указанными умышленными действия ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.204 УК Украины - незаконное приобретение с целью сбыта, транспортировка с целью сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, 05 мая 2012 года, примерно в 13 .00 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, реализовал 1 бутылку емкостью 0,5 литра с имеющейся в ней 0,5 литра спиртосодержащейся жидкости по цене 14 гривен гр. ОСОБА_2, которая в соответствии с заключением № 897 проведенной 18 мая 2012 года НИЭКЦ при ГУВД Украины в Одесской области судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости, не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 380,8% объемных , и изготовлена не промышленным способом.
Указанными умышленными действия ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.204 УК Украины - незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
05 мая 2012 года, в 13-20 часов, в ходе проведения сотрудниками Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление незаконного оборота алкогольных напитков, из принадлежащего ОСОБА_1 дома , была изъято шесть полимерных бутылок емкостью 2 литра заполненных жидкостью, а также пять стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с имеющейся в них жидкостью , всего в общем количестве 15 литров, , которая в соответствии с заключением № 897 проведенной 18 мая 2012 года НИЭКЦ при ГУВД Украины в Одесской области судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости, не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 40,9%, 38,9% объемных и изготовлена не промышленным способом
Указанными умышленными действия ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.204 УК Украины - незаконное хранение, незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью и пояснил , что действительно во время, месте и при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил данное преступление. Чистосердечно раскаивается в содеянном..
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинению, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.
Также подсудимому судом было разъяснено, что в случае рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании, а также размер гражданского иска.
Суд, выслушав подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора, в виду того, что подсудимый дал согласие на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает что - вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного по ст.204 ч.1 УК Украины доказана, ОСОБА_1 необходимо признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, так как он незаконное приобрел с целью сбыта, транспортировка с целью сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков; незаконный сбывал незаконно изготовленных алкогольных напитков; незаконное хранил, незаконно изготовленные алкогольные напитки .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства - чистосердечное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающие обстоятельства -отсутствуют .
На основании изложенного, суд считает, что с учётом указанных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого того что вину свою он признал полностью, раскаялся в совершении преступления , способствовал раскрытию преступления , характеристика с места жительства положительная, к уголовной ответственности он привлекается впервые, ни к каким другим видам ответственности он не привлекался , является пенсионером возможно применить к нему действие ст. 69 УК Украины установив наказание ниже нижнего предела установленного санкцией данной статьи применив другое более мягкое наказание.
Вещественные доказательства по делу - денежные купюры номиналом 20 гривен -одна единица, номиналом 5 гривен - одна единица, номиналом 1 гривна одна единица приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 81 )- вернуть законному владельцу ; картонный короб опечатанный надлежащим образом мастичной печатью «НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области»пять полимерных бутылок объемом 2 литра , четыре стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, спиртосодержащая жидкость общим объемом 13.6 литра приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 79 )- уничтожить .
Гражданский иск по деду не заявлен.
Судебные издержки в размере 4413,60 гривен (л.д.-69) за проведение экспертизы (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222) , возложить на подсудимого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.204 ч.1 Уголовного кодекса Украины на основании санкции данной статьи применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 60 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет одна тысяча двадцать гривен.
Вещественные доказательства по делу - денежные купюры номиналом 20 гривен -одна единица, номиналом 5 гривен - одна единица, номиналом 1 гривна одна единица приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 81 )- вернуть законному владельцу ; картонный короб опечатанный надлежащим образом мастичной печатью «НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области»пять полимерных бутылок объемом 2 литра , четыре стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, спиртосодержащая жидкость общим объемом 13.6 литра приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 79 )- уничтожить .
Гражданский иск по деду не заявлен.
Судебные издержки в размере 4413,60 гривен (л.д.-69) за проведение экспертизы (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222) , возложить на подсудимого ОСОБА_1.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней "подписку о невыезде".
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Суддя: І. В. Погорєлов
The court decision No. 25850413, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1509/834/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: