Вирок № 25849686, 29.08.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/595/2012

Пр. № 1/1814/73/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Гриценко П.П.

при секретарі -Чертковій І.Є.

з участю: прокурора -Шпак Д.Г.

захисників: -адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився та мешкає в АДРЕСА_1, освіта вища, одружений, не працює, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 з 25.10.2010 року по 14.12.2011 року проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Буринського районного відділу міліції, маючи спеціальне звання капітан міліції, тобто був працівником правоохоронного органу і в силу своїх функціональних обов'язків та повноважень представником влади.

ОСОБА_5 діючи в супереч інтересам служби, а також діючи з особистих корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, у точно не встановлений у ході досудового слідства час, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з його розшуком, та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, маючи спільний умисел на незаконне збагачення, при невстановлених у ході досудового слідства обставинах у період часу до 01.10.2011 року незаконно придбали та зберігали з метою збуту у невстановленому у ході досудового слідства місці особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження -«канабіс»у вигляді подрібленої речовини рослинного походження.

Вранці, 01.10.2011 року на легковому автомобілі ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить на праві власності його батьку -ОСОБА_6, керуючи за дорученням, перевіз придбаний наркотичний засіб «канабіс»в район залізничного вокзалу в м. Буринсь Сумської області, і, в подальшому, близько 11 год. 20 хв., цього ж дня, знаходячись у салоні вказаного автомобіля, поблизу залізничного вокзалу в м. Буринь Сумської області, під час проведення оперативної закупки, дозволеної відповідно до вимог чинного законодавства України, незаконно збув мешканцю м. Донецьк ОСОБА_7 за 500 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», вагою 183, 27 гр., який перевищує невеликий розмір наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Крім того, в період часу з 01.10.2011 року до ранку 29.10.2011 року, підсудний ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з його розшуком, та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, діючи в супереч інтересам служби та з корисливою метою, використовуючи свої службові повноваження, повторно придбали та зберігали з метою збуту у домоволодінні особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з його розшуком, подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс»у великих розмірах та підроблену іноземну валюту у сумі 2400 доларів США.

В подальшому, підсудний ОСОБА_5, близько 10 год. 29.10.2011 року заїхав до домоволодіння особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з його розшуком, та, діючи в межах спільного умислу на одержання неправомірної вигоди, отримав від останнього вказаний наркотичний засіб «канабіс»у вигляді подрібненої речовини рослинного походження, а також підроблену іноземну валюту у сумі 2400 доларів США та цього ж дня, близько 11 години, перевіз її та 2400 підроблених доларів США, з м. Буринь Сумської області в напрямку с. Чумакове Буринського району Сумської області, після чого, з метою конспірації, залишив вищевказаний наркотичний засіб під бетонним мостом, який проходить під проїжджою частиною автодороги між м. Буринь та с. Чумакове Буринського району Сумської області та повідомив про місцезнаходження наркотичних засобів мешканця м. Донецьк ОСОБА_7., шляхом направлення СМС-повідомлення на його мобільний телефон, а 2400 підроблених доларів США залишив при собі.

29.10.2011 року, близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_7, який діяв відповідно до дозволеної постанови про проведення оперативно-розшукового засобу «оперативна закупівля», у вказаному підсудним ОСОБА_5 в СМС-повідомленні місці виявив та підібрав пакунок чорного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження у п'яти пакунках загальною вагою 1567,1 гр., і яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом»у великих розмірах.

В послідуючому, зустрівшись неподалік від с. Чумаково Буринського району з ОСОБА_7, отримав від останнього за збутий ним наркотичний засіб, обумовлену напередодні між ними суму коштів в розмірі 5000 грн.

Отримуючи кошти за збут особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу», підсудний ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що він має при собі 2400 підробленої іноземної валюти доларів США для її подальшої реалізації. ОСОБА_7 погодився збути таку валюту і із вказаної суми підробленої іноземної валюти ОСОБА_7 отримав три грошових купюри номіналом по 100 доларів США, що мають серійні номери AG12679356V, AF58312166F, AL47894106L, загальною сумою 300 доларів США, що згідно з встановленим НБУ на 29.10.2011 року офіційним курсом гривні до іноземних валют (797.7000 грн. за 100 доларів США) становить 2 393, 10 грн., а решту суми повідомив, що забере іншим разом, при цьому, визначивши в послідуючому дату їх зустрічі та обумовивши суму сплати за загальну суму 2400 підробленої іноземної валюти США за 1000 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_5, за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з його розшуком, та з іншими, невстановленими у ході досудового слідства особами, з корисливих мотивів, у межах спільного злочинного умислу, при невстановлених у ході досудового слідства обставинах, у період часу з 29.10.2011 року до кінця дня 17.11.2011 року, повторно, незаконно придбали та зберігали з метою збуту у невстановленому у ході досудового слідства місці на території с. Клепали Буринського району Сумської області, особливо-небезпечний наркотичний засіб рослинного походження «канабіс»в особливо великих розмірах та мали намір у подальшому збути ОСОБА_7 за заздалегідь обумовлену з ним суму грошових коштів у розмірі 100 000 грн. та незаконно збути решту підробленої іноземної валюти у сумі 2100 доларів США за 1000 доларів США з урахуванням оплати за збуті ОСОБА_7 300 підроблених доларів США.

18.11.2011 року близько 9 годин, на відстані близько 1 км від с. Чумаково Буринського району Сумської області на автошляху Путивль-Суми підсудний ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_7 збув останньому особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 11 851,92 гр., тобто в особливо великих розмірах, та був затриманий працівниками внутрішньої безпеки МВС України, і з причин, що не залежали від його волі не встиг в той же час отримати від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 000 грн. за збутий наркотичний засіб та передати останньому решту 2100 підробленої іноземної валюти доларів США та отримати за неї, з урахуванням раніше переданих 300 підроблених доларів США, -1000 доларів США.

Таким чином, підсудний ОСОБА_5, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Буринського районного відділу УМВС України в Сумській області, та маючи спеціальне звання «капітан міліції», будучі працівником правоохоронного органу, і, являючись таким чином представником влади та службовою особою, будучі обізнаним про форми і методи оперативно-розшукової діяльності, умисно використовуючи у злочинній діяльності свої знання, отримані на вказаній посаді, а також надану йому владу, службові повноваження та фактичні можливості своєї посади з метою конспірації і прикриття своєї протиправної діяльності та незаконної діяльності інших осіб, що була пов'язана із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та подальшим збутом на протязі жовтня-листопада 2011 року мешканцю м. Донецьк ОСОБА_7 за вищевказаних обставин особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу»у великих та особливо великих розмірах, та підробленої іноземної валюти, діючи при цьому повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та іншими, невстановленими у ході досудового слідства особами, групою осіб, а також з метою запобігання своєчасного виявлення та викриття цієї злочинної діяльності іншими працівниками правоохоронних органів, своїми умисними діями, які виразилися в зловживанні наданою йому владою, службовим становищем, умисно грубо порушуючи норми Законів України «Про міліцію», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про засади запобігання і протидії корупції», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», тобто діючи всупереч інтересам служби, умисно використовував надану йому владу, службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, та заподіяв істотну шкоду державним та громадським інтересам, у вигляді дискредитації та підриву авторитету і престижу органу державної влади -Буринського районного відділу УМВС України в Сумській області та правоохоронних органів в цілому.

Факт скоєння цих злочинів підтверджується слідуючими доказами.

Сам підсудний ОСОБА_5 вину свою визнав частково та суду показав, що дійсно він за пропозицією начальника дільничних інспекторів Буринського райвідділу міліції ОСОБА_8, де останній передавав йому наркотичні засоби «канабіс», вказував кому збути, а саме особі на ім'я ОСОБА_7 із м. Донецька і 01.10.2011 року він та ОСОБА_8, зустрілися на залізничному вокзалі в м. Буринь з ОСОБА_7 Останній попросив ОСОБА_8 вийти з автомобіля, а він збув ОСОБА_7 наркотичний засіб за що отримав 500 грн. При цьому під час цієї зустрічі вони обмінялися мобільними телефонами, де він мобільний телефон ОСОБА_7 номер «НОМЕР_2»заніс в телефонну книжку під назвою «ОСОБА_7», його мобільний телефон є дійсно «НОМЕР_3», а номер мобільного телефона ОСОБА_9, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв'язку з його розшуком, є «НОМЕР_4»та записаний в його телефонну книжку як «ОСОБА_9». В послідуючому вказані кошти передав ОСОБА_8 з яких отримав 200 грн.

29.10.2011 року він також на прохання ОСОБА_8 разом з ним приїхали в район с. Чумаково Буринського району. ОСОБА_8 на деякий час відлучався, після чого повідомив, щоб він зустрівся з ОСОБА_7 та отримав від нього кошти. Він дійсно зустрівся біля магазинку в с. Чумаково з ОСОБА_7 , який передав йому 5000 грн. При цьому він повідомив ОСОБА_7, про те, що він має 2400 підроблених доларів США, які він отримав від невідомих осіб на ринку м. Сум обмінюючи свої гривні на долари США, та бажає збути їх. Останній на це погодився та отримав від нього три підроблених купюри номіналом по 100 доларів США, а решту пообіцяв забрати через деякий час. В послідуючому вони дійсно обумовили дату їх зустрічі та домовились, що всю партію підроблених доларів США, а саме 2400 підроблених доларів США, з урахуванням раніше переданих 300 підроблених доларів США, він збуде за 1000 доларів США і він на це погодився. За збутий наркотичний засіб цього ж дня він отримав від ОСОБА_7 5000 грн, які передав ОСОБА_8, який в свою чергу передав з них 2000 грн. йому.

Про цей збут він повідомляв його знайомого ОСОБА_9, який є колишнім працівником міліції та вийшов на пенсію, останній достовірно знав про такі його дії, допомагав порадами, він та ОСОБА_9 неодноразово телефонували друг другу та вели розмови про збут наркотичних засобів, дату і місце зустрічі та за ціну.

18.11.2011 року також за проханням ОСОБА_8 він повинен був збути наркотичний засіб на 100 000 грн. Про це він повідомив ОСОБА_9 та попросив супроводжувати його. Останній на це погодився. В послідуючому ОСОБА_8 вказав в якому місці забрати наркотичні засоби з автомобіля, а саме на одній із вулиць с. Клепал, і які знаходилися у двох великих сумках. Перед цим він з ОСОБА_7 домовилися про місце зустрічі в районі с. Чумаково і перевізши туда сумки з наркотичними засобами, а також при ньому знаходилися 2100 підроблених доларів США для збуту ОСОБА_7 і під час збуту він був затриманий працівниками міліції, які і вилучили дві сумки, в яких знаходилися наркотичні засоби з вагою яких він згоден та 2100 підроблених доларів США.

Вважає, що в його діях відсутній склад злочину передбачений ч. 3 ст. 364 КК України, оскільки він не зловживав своїм службовим становищем, вказані дії вчиняв в неробочий час, не знаходився у форменному одязі та не порушував посадові обов'язки.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що постановою від 28.09.2011 року про проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля наркотичних засобів», затвердженої та узгодженої посадовими особами відділу ВБ в Сумській області та заступником прокурора в Сумській області, для отримання та фіксації фактичних даних про протиправну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс» на суму 500 грн. в м. Буринь в Сумській області у старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Буринського РВ УМВС України в Сумські області капітана міліції ОСОБА_5, проведення такої оперативної закупівля було поручено йому.

Перед проведенням такої оперативної закупівлі, 01.10.2011 року у присутності понятих було проведено огляд грошових коштів, а саме 5 грошових купюр номіналом по 100 грн. із зазначенням в акті серій та номерів купюр, які були вручені йому і 01.10.2011 року, прибувши на автомобілі в м. Буринь, він в районі залізничного вокзалу м. Буринь, придбав за 500 грн. у ОСОБА_10 наркотичний засіб «канабіс», вагою близько 200 гр. В послідуючому закуплений ним наркотичний засіб в присутності понятих був вилучений у нього, поміщений в пакет, прошитий і опечатаний та посвідчений підписами понятих.

Постановою про проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля наркотичних засобів»від 28.10.2011 року, затвердженої та узгодженої посадовими особами відділу ВБ в Сумській області та заступником прокурора в Сумській області, для отримання та фіксації фактичних даних про протиправну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс» на суму 5000 грн. в м. Буринь в Сумській області у старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Буринського РВ УМВС України в Сумські області капітана міліції ОСОБА_5, проведення якої було поручено також йому.

29.10.2011 року в присутності понятих було проведено огляд грошових коштів в сумі 5000 грн., а саме 50 купюр номіналом по 100 грн. кожна, із зазначенням в акті серій та номерів купюр, які були вручені йому.

Після першої оперативної закупівля він та підсудний ОСОБА_5 обмінялися номерами своїх мобільних телефонів, періодично телефонували друг другу та домовилися про його приїзд за наркотичними засобами 29.10.2011 року та зустрітися десь на дорозі, на що ОСОБА_5 був згодний. Після вручення йому коштів для оперативної закупки наркотиків, він 29.10.2011 року приїхав у м. Буринь та зупинився на тому ж місці, де відбувалася перша зустріч із підсудним ОСОБА_5, тобто в районі залізничного вокзалу. Через деякий час, чекаючи на ОСОБА_5, на його мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення з номеру «НОМЕР_5», який раніше не був йому відомий, де було написано, що товар у пакеті закладено під містом між м. Буринь та с. Чумаково. Він зрозумів, що вказане повідомлення йому надіслав ОСОБА_5 Виїхавши із м. Буринь у напрямку с. Чумаково він знайшов вказаний невеликий міст під яким виявив поліетиленовий пакет чорного кольору в якому містився наркотичний засіб. Після цього він та ОСОБА_5 зустрілися на в'їзді в с. Чумаково Буринського району, де останній прибув на автомобілі ВАЗ темного кольору і він передав підсудному за збутий ним наркотичний засіб 5000 грн. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що він готовий і в подальшому збувати наркотичні засоби і найближчім часом може збути йому десь мішок «маріхуани»та повідомив, що він має 2400 підроблених доларів США та бажає їх збути, при цьому передав йому три підроблених купюри номіналом по 100 доларів США, а в послідуючому вони домовилися, що він збуде всю партію 2400 підроблених доларів США за 1000 доларів США з урахуванням раніше збутих ним 300 підроблених доларів США. По дорозі до м. Суми його автомобіль було затримано та вилучено в присутності понятих наркотичний засіб коноплю близько 2 кг., який було поміщено в пакети, опечатано, підписано понятими та направлено на дослідження, а також три підроблені купюри номіналом по 100 доларів США.

Наступного дня. 30.10.2011року, близько 17 години, йому зателефонував ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону, який він йому давав при першій закупівлі та повідомив, що він згоден на збут 2400 фальшивих доларів США за 1000 доларів США, а також домовилися, що ОСОБА_5 готовий збути наркотиків на суму 10 000 доларів США.

Після цієї розмови ОСОБА_5 надіслав йому СМС-повідомлення наступного змісту: «на 1000 устраюе», що означало, що він згоден збути 2400 підроблених доларів США за 1000 доларів США, які перебувають в офіційному обігу.

Приблизно хвилин через 20 вони знову зв'язалися по мобільному телефону, під час розмови ОСОБА_5 підтвердив, що він 2400 підроблених доларів США готовий збути за 1000 доларів США, з урахуванням раніше збутих 300 підроблених доларів США, та зможе збути наркотичного засобу десь на 80-100 тисяч гривень.

В послідуючому, 10.11.2011 року знову до нього зателефонував ОСОБА_5 з номера мобільного телефону «НОМЕР_4»та повідомив, що він готовий збути вказану раніше кількість наркотичних засобів та підроблених доларів США.

15.11.2011 року ОСОБА_5 знову зателефонував на його мобільний телефон та вони домовилися про зустріч 18.11.2011 року в першій половині дня. 17.11.2011 року у вечірній час до нього знову зателефонував ОСОБА_5 з мобільного телефону «НОМЕР_4»та повідомив, що зустріч переноситься з 11 ранку на 08 годинку ранку, так як він їде у відрядження. Близько 08.20 год. він приїхав у Буринський район та зупинився неподалік від с. Чумаково. Через деякий час до нього під'їхав і ОСОБА_5 та повідомив, що наркотичні засоби у двох мішках він з собою не брав і їм обоїм необхідно проїхати до умовного місця, а підроблені долари знаходяться при ньому. Коли він відмовився від цього, то ОСОБА_5 зупинивши попутний автомобіль поїхав у напрямку с. Клепали та хвилин через 15 повернувся на попутному рейсовому автобусі та в руках у нього була велика дорожня сумка, а за плечима великий рюкзак, підійшовши до нього ОСОБА_5 передав йому дорожню суму з наркотичними засобами, яку він положив до автомобіля, рюкзак залишався у нього за плечима, він також знав, що в ньому знаходиться наркотичний засіб і в цей час вони були затримані працівниками міліції

При огляді сумки та рюкзака виявили подріблену речовину рослинного походження коноплю, а з кишенів ОСОБА_5 вилучено 2100 доларів США

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що 01.10.11 року вони обоє були запрошені в якості понятих. В подальшому в приміщенні по вул. Жовтневій у м. Суми працівники міліції пояснили, що їх запрошено в якості понятих при здійсненні контрольованої закупівлі наркотиків. Працівники міліції показали їм гроші 5 купюр номіналом по 100 грн., записали їх серії та номера та передали чоловікову, який повинен був здійснювати оперативну закупівлю наркотичних засобів. Вони розписалися у відповідних протоколах про вручення грошових коштів та їм повідомлено, що вони повинні проїхати у м. Буринь, де буде проводитися оперативна закупівля. Приїхавши з ранку у м. Буринь, вони зупинилися в районі залізничного вокзалу. Чоловік, який повинен бути проводити закупівлю, їхав окремо на своєму автомобілю та зупинився неподалік від них на відстані 50 метрів в полі їхнього зору. Через деякий час до його автомобіля під'їхав інший автомобіль чорного кольору та вони побачили як чоловік, який повинен був проводити закупівлю вийшов із свого автомобіля та, підійшовши, сів до іншого автомобіля, який зупинився неподалік від нього. Через декілька хвилин чоловік знову повернувся до свого автомобіля та поїхав у бік м. Суми. По дорозі в м. Суми автомобіль з чоловіком, який проводив закупівлю, був зупинений та він показав, що ним була здійснена закупівля наркотичних засобів та показав невеликий поліетиленовий пакет в якому знаходилася подріблена речовина схожа на коноплю. Приїхавши у м. Суми в тому ж службовому приміщенні було складено відповідний протокол про здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів і у чоловіка, який проводив таку закупівлю, була вилучена у пакеті наркотична речовина зеленого кольору, поміщена в пакет, опечатана, ними підписана та направлена на дослідження.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що він та інший свідок ОСОБА_14 були запрошені до приміщення відділу внутрішньої безпеки 29.10.2011 року в якості понятих, в їх присутності працівники міліції повідомили, що буде проводитися оперативна закупівля наркотичних засобів у співробітника міліції у м. Буринь, оглянули та записали серії та номера у протокол вручення грошей 50 купюр номіналом по 100 грн., які були скопійовані перед цим та вручені ОСОБА_7, який повинен був здійснювати оперативну закупівлю. Він та ОСОБА_14 розписалися у вказаних протоколах як поняті. Після чого ОСОБА_7 на автомобілі їхав попереду, а вони на іншому автомобілі їхали за ним та прибули у м. Буринь в район автовокзалу. Через деякий час він побачив як автомобіль ОСОБА_7 розвернувся та поїхав на виїзд із м. Буринь. Вони прослідували за ним. Проїхавши деяку відстань від м. Буринь у напрямку с. Чумаково, ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль біля якогось мосточка чи естакади, вийшов з автомобіля, зійшов до підніжжя мосту та підібрав пакет чорного кольору, сів в автомобіль та поїхав в напрямку с Чумаково, зупинившись на краю села. Через деякий час до автомобіля ОСОБА_7 під'їхав інший автомобіль марки ВАЗ чорного кольору. ОСОБА_7 вийшовши зі свого автомобіля зустрівся з водієм під'їхавшого автомобіля та обоє про щось розмовляли, приблизно хвилин 10 після чого роз'їхались. В районі с. Ігорівка Буринського району автомобіль ОСОБА_7 був зупинений. Він та інший понятий підійшли до іншого автомобіля, в присутності їх та працівників міліції ОСОБА_7 дістав пакунок чорного кольору в якому знаходилася речовина зеленого кольору, яка мала різкий запах, при цьому ОСОБА_7 пояснив, що вказану речовину він придбав у працівника міліції за 5000 грн., які раніше вручені були йому для оперативної закупівлі. Повернувшись до м. Суми в тому ж приміщені, працівниками міліції був складений протокол про вилучення у ОСОБА_7 речовини рослинного походження, яка була поміщена в пакет, опечатана, ними, і вони, як поняті, підписалися. Крім того, ОСОБА_7 передав працівникам міліції три купюри по 100 доларів США, повідомивши при цьому, що вони підроблені та збув їх той же співробітник міліції, який збув йому і наркотичну речовину. Вказані купюри також були поміщені до окремого пакунку, опечатані та ними, як понятими, підписані.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона була в якості понятої 18 листопада 2011 року, близько 09 години, коли працівники міліції на автодорозі Путивль-Суми неподалік с. Чумаково на відстані 300 метрів від краю села, затримали підсудного, де при огляді місця пригоди було вилучено дві великих сумки, одна з яких знаходилася у багажнику одного з автомобілей. Відкривши ці сумки, вона бачила в них подріблену речовину зеленого кольору із запахом коноплі, сумки були великих розмірів, які були поміщені в пакети та опечатані. З кишенів підсудного вилучено посвідчення працівника міліції, в'язку ключів, мобільний телефон та долари США, під курткою затриманого був пістолет чорного кольору. Про його огляд та вилучені речі був складений протокол, в якому вона і розписалася. При його затриманні та огляду проводилася відеозйомка.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що свого чоловіка ОСОБА_9 останній раз вона бачила 18.11.2011 року близько 8 години ранку, коли виходила з дому, щоб відвести дитину до дитсадка. Повернувшись додому близько 9 години, чоловіка вже не було і до цього часу його місцезнаходження їй невідомо, про місце свого перебування її не повідомляє та не телефонує. Його останній номер мобільного телефону «НОМЕР_4».

18.11.2011 року під час обшуку в їх домоволодінні в будинку з під дивана було дійсно вилучено, крім інших речей, і дві купюри номіналом по сто гривень. Звідки вони там взялися вона не знає. Крім того, на горищі був вилучений паперовий коробок, в якому знаходилися залишки речовини рослинного походження.

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 суду показали, що ОСОБА_5 був прийнятий на службу до сектору карного розшуку восени 2006 року, у жовтні 2010 року його призначеного на посаду старшого оперуповноваженого СКР. Повідомлень та інформації, пов'язоної з незаконним обігом наркотичних засобів чи збуту зі сторони ОСОБА_5, не поступало.

18.11.2011 року він повинен був прибути до райвідділу на 9 годин для проведення службових занять, але на роботу він не прибув. В послідуючому стало відомо, що його було затримано при збуті наркотичних засобів.

ОСОБА_5 під час роботи характеризувався позитивно, зауважень по роботі до нього не було. Він фактично мало спілкувався із співробітниками та був скритною людиною.

Як вбачається із постанови про проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля»наркотичних засобів від 28.09.2011 року - співробітникам ВБ в Сумській області ДВБ МВС України, для отримання та фіксації фактичних даних про протиправну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних речовин, надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс»на суму 500 грн. в м. Буринь Сумської області у підсудного ОСОБА_5 без затримання останнього, проведення якої доручено одному із співробітників ВБ під псевдонімом ОСОБА_7, відповідно до добровільно поданої ним заяви та розписки (Т.-1, а. с. 40-41, 42-43).

Із «Акту огляду грошових коштів для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин»від 01.10.2011 року та «Акту огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотиків»від 01.10.2011 року, та долучених фотокопій до останнього, вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проведено огляд та вручення ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 500 грн., купюрами по 100 грн. (Т.-1, а. с. 44, 45-46).

Як вбачається із протоколу оперативної закупки від 01.10.2011 року -співробітниками відділу ВБ в Сумській області ДВБ МВС України у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, проведено огляд ОСОБА_7, в ході якого у останнього виявлено та вилучено целофановий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, на що ОСОБА_7 показав, що вказану речовину він придбав за 500 грн. у підсудного ОСОБА_5 01.10.2011 року в м. Буринь Сумської області, неподалік залізничного вокзалу (Т.-1, а. с. 47).

Згідно Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 825 від 07.12.2011 року вбачається, що речовина рослинного походження, яка вилучена 01.10.2011 року у ОСОБА_7, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», вагою 183, 27 гр. (Т.-2, а. с. 163-174).

Із аудіо- та відеозаписів на оптичних DVD-R диски «Verbatim 4.7 Gb»з інвентарними номерами №№ 171, 191, 213 та на оптичному CD-R диску «Verbatim 700 Mb»з інвентарним номером №46, протоколів про результати проведення оперативно-технічного заходу № 2, протоколів огляду предметів та документів від 29.03.2012 року, вбачається, що дійсно підсудний ОСОБА_5, який користувався номером мобільного телефону «НОМЕР_3», особисто зустрічався та розмовляв із ОСОБА_7, який користувався номером мобільного телефону «НОМЕР_2», під час проведення 01.10.2011 року, в період часу з 11 год. 17 хв. до 11 год. 21 хв., в салоні легкового автомобіля ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, на якому приїхав ОСОБА_5, оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», де під час вказаної зустрічі підсудний ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою 183, 27 гр., отримавши від останнього в рахунок оплати кошти в сумі 500 грн., купюрами по 100 грн.

Крім того, під час вказаної зустрічі підсудний ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 свій номер мобільного телефону «НОМЕР_3», та про наявність у нього наркотичного засобу «канабісу»в обсязі 100 стаканів та висловив бажання збути ОСОБА_7 50 стаканів цього наркотичного засобу (Т.-2, а. с.63-67, 81-83).

В послідуючому 01.10.2011 року, після 19 години, ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону «НОМЕР_2»зателефонував підсудному ОСОБА_5 на належний останньому номер мобільного телефону «НОМЕР_3»та повідомив останньому, що він приїхав в м. Харків та узгодив з підсудним ОСОБА_5 можливість придбання у останнього в подальшому, а саме упродовж наступного тижня або через тиждень, ще 50-ти стаканів наркотичного засобу, що вбачається із протоколу (б/н) від 08.10.2011 року про результати проведення оперативно-технічного заходу № 2 відносно підсудного ОСОБА_5 (Зведення про роздруківки розмов за дзвінками між ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_10 за період 01.10.2011 по 03.10.2011 року)(Т.-2, а. с. 81-83).

Як вбачається із роздруківки інформації про з'єднання за номером мобільного телефону «НОМЕР_3», що належить ОСОБА_5, отриманої на підставі постанови Апеляційного суду Сумської області у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», - дійсно на вказаний номер мобільного телефону, що належить підсудному ОСОБА_5 01.10.2011 року о 19 год. 20 хв. надійшов дзвінок із належного ОСОБА_7 номеру мобільного телефону «НОМЕР_2». (Т.-2, а. с. 142-146).

Із постанови про проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля»наркотичних засобів від 28.10.2011 року, вбачається, що для отримання та фіксації фактичних даних про протиправну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних речовин, надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс»на суму 5000 грн. в м. Буринь Сумської області у підсудного ОСОБА_5 без затримання останнього, проведення якої доручено одному із співробітників внутрішньої безпеки ОСОБА_7, відповідно до добровільно поданої ним заяви та розписки (Т.-2, а. с. 24-25; Т.-1, а. с. 59).

Із «Акту огляду грошових коштів для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин»від 29.10.2011 року та «Акту огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотиків»від 29.10.2011 року, та долучених фотокопій до останнього, вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 проведено огляд та вручення ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 5000 грн., купюрами по 100 грн., із зазначенням у цьому акту їх серій та номерів кожної, в тому числі грошових купюр із серіями та номерами: ЕЯ3653185 та ГД9581107. (Т.-1, а. с. 60, 61-70, 71).

Як вбачається із протоколу обшуку у господарстві громадянина ОСОБА_9 по АДРЕСА_2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв'язку з його розшуком - на ряду з іншим було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 100 гривень, з серіями та номерами тих купюр, які були вручені ОСОБА_7 для контрольної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу 29.10.2011 року, та пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом», вагою 10,20 гр.(Т. 2. а. с. 18-20, 163-174).

Як вбачається із протоколу оперативної закупки від 29.10.2011 року -співробітниками відділу ВБ в Сумській області ДВБ МВС України у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_13, проведено огляд ОСОБА_7, в ході якого у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із 5 пакунками, в яких знаходилася речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, та три купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: AF58312166F, AG12679356V та AL47894106L, на що ОСОБА_7 пояснив, що вказаний наркотичний засіб та вказані 300 доларів США, купюрами по 100, які мають ознаки підроблених, він придбав у підсудного ОСОБА_5 29.10.2011 року неподалік с. Чумакове Буринського району Сумської області, при цьому ОСОБА_5 вказав місцезнаходження наркотичного засобу та в послідуючому розрахувався за нього (Т.-1, а. с. 72).

Із переглянутих оптичних DVD-R дисків «Verbatim 4.7 Gb»з інвентарними номерами №№ 171, 191, 213 та оптичного CD-диску «Verbatim 700 Mb»з інвентарним номером №46, та оглянутих протоколів про результати проведення оперативно-технічного заходу № 2, протоколів огляду предметів та документів від 29.03.2012 року, вбачається, що на них зафіксовано аудіо- та відеозапис особистої зустрічі та розмови підсудного ОСОБА_5 з ОСОБА_7 під час проведення 29.10.2011 року у ОСОБА_5 оперативної закупівлі наркотичного засобу, а також факт передачі ОСОБА_5 ОСОБА_7 підробленої іноземної валюти в сумі 300 доларів США та зафіксовано, що в період часу з 10.53.14 до 10.54.35 29.10.2011 року ОСОБА_7 прибув до визначеного йому за вищезазначених обставин місця -бетонного мосту, який проходить під проїжджою частиною автодороги, яка проходить між м. Буринь та с. Чумаково Буринського району, де у той же проміжок часу забрав залишений йому ОСОБА_5 поліетиленовий пакунок, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»вагою 1567,10 гр.

Також зафіксовано, у подальшому, що в період часу з 11.43 год. до 11.42 год., того ж дня відбулася особиста зустріч ОСОБА_7 із ОСОБА_5 поблизу с. Чумаково Буринського району на ділянці автодороги Путивль-Суми, на яку ОСОБА_5 прибув на легковому автомобілі марки ВАЗ, де в цей же проміжок часу отримав від ОСОБА_7 в рахунок оплати за збутий йому наркотичний засіб грошові кошти в сумі 5 000 грн. Крім того, в цей же час ОСОБА_5 дістав з кишені пачку іноземної валюти доларів США, повідомивши, що тут знаходиться підроблених 2400 доларів США та передав останньому із вказаної суми три грошові купюри номіналом по 100 доларів США для вирішення в послідуючому оплати за всю суму підробленої іноземної валюти, включаючи і переданих 300 підроблених доларів США.

Крім того, зі змісту розмови ОСОБА_7 і ОСОБА_5, яка відбулась під час вказаної зустрічі встановлено, що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про можливість збуту останньому у подальшому чергової «партії»зазначеного наркотичного засобу у кількості - «мішок», узгоджував із ОСОБА_7 вартість зазначеного наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_5 наполягав на якості наявного у нього наркотичного засобу, зазначаючи, що «трава убойная будєт», та узгоджував у ході цієї ж розмови із ОСОБА_7 про збут решти підробленої іноземної валюти в сумі 2100 (Т.-2, а. с. 63-72).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 825 від 07.12.2011 року вбачається, що речовина рослинного походження, яка вилучена 29.10.2011 року у ОСОБА_7, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою 1 567, 10 гр.(Т.-2, а. с. 163-174), що є великим розміром.

Згідно висновку судової техніко-криміналістичної експертизи від 21.12.2011 року -три грошові купюри номіналом по сто доларів Федерального резервного банку США, що мають серійні номери AF58312166F, AG12679356V та AL47894106L, які передані 29.10.2011 року ОСОБА_5 ОСОБА_7 не відповідають аналогічним купюрам, які знаходяться в офіційному обігу та їх серійні номери, печатка казначейства грошових купюр вартістю 100 доларів США виконані з використанням розмножувальної техніки, електрографічним способом друку, а їх печатка банку та зображення виконані барвником чорного кольору глибоким способом друку, зображення зворотної сторони вказаних купюр виконані поліграфічним способом з використанням форм для плоского офсетного друку (Т.-2, а. с. 182-188), тобто є підробленими.

Як вбачається із протоколу обшуку від 18.11.2011 року та протоколу огляду предметів і документів від 02.12.2011 року -у кабінеті № 4 адміністративної будівлі Буринського РВ УМВС України в Сумській області, де розташоване робоче місце підсудного ОСОБА_5 у барсетці підсудного, яка перебувала на металевому сховищі № 5, виявлено та вилучено СІМ-картку оператора мобільного зв'язку "МТС», з мобільним номером «НОМЕР_5», тобто номер мобільного телефону з якого надійшло СМС-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_7 в якому зазначалось, де заховав ОСОБА_5 чергову «партію»наркотичного засобу. (Т.-2, а. с. 6-7, 26-30).

Із протоколів про результати проведення оперативно-технічного заходу відносно підсудного ОСОБА_5 та зведень роздруківок телефонних розмов з телефонів підсудного ОСОБА_5 - номер мобільного телефону «НОМЕР_3»та ОСОБА_7 - «НОМЕР_2»та особи відносно якого матеріали виділені в окреме провадження -«НОМЕР_4», за 06.10.2011 року, 20.10.2011 року, та за 29.10.2011 року, вбачається, що дійсно як підсудний ОСОБА_5 так і ОСОБА_7 неодноразово друг другу телефонували, домовлялися про місце та час їхньої зустрічі, визначали необхідну кількість збуту наркотичного засобу, обговорювали ціну та якість наркотичної речовини, обговорювали питання збуту підробленої іноземної валюти загальної кількісті 2400 доларів США, через СМС-повідомлення ОСОБА_5 повідомив, що він згоден з пропозицією ОСОБА_7 придбати у нього підроблену іноземну валюту у кількості 2400 доларів США за 1000 доларів, відправивши ОСОБА_7 СМС-повідомлення «на 1000 уе устраюе», крім того підсудний ОСОБА_5 неодноразово як він так і особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, телефонували по мобільному телефону друг другу, ОСОБА_5 повідомляв вказану особу про розмови з ОСОБА_7, вирішували питання про придбання наркотичних засобів для подальшого збуту ОСОБА_7, домовлялися про їхні зустрічі та передачу наркотичних засобів, де у свою чергу вказана особа повідомляла підсудному ОСОБА_5, що за його проханням відповідні особи заготовили і мають в наявності вказану кількість наркотичних засобів та підробленої іноземної валюти, обоє були зацікавлені в збуті як наркотичних засобів так і підробленої іноземної валюти, спільно домовлялися про такі їх дії та були обізнані про дії кожного у зв'язку з придбанням, перевезенням та збутом наркотичних засобів і підробленої іноземної валюти. (Т.-2, а. с. 84-85, 93-94, 95-96).

Як вбачається із протоколів про результати проведення оперативно-технічних заходів та зведень роздруківок телефонних розмов з телефонів підсудного ОСОБА_5 - номер мобільного телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_7 - «НОМЕР_2»та особи відносно якого матеріали виділені в окреме провадження -«НОМЕР_4», за період з 25.10.2011 по 18.11.2011 року - підсудний ОСОБА_5 із свого мобільного телефону «НОМЕР_3»телефонував ОСОБА_7, на належний останньому номер мобільного телефону «НОМЕР_2»та під час вказаної розмови вони у завуальованій формі узгоджували питання збуту останньому у подальшому підробленої іноземної валюти у розмірі 2400 доларів США за 1000 доларів, що знаходяться в офіційному обігу, та наркотичного засобу -«канабісу»на суму 10 тисяч умовних одиниць, а також попередньо узгоджують місце збуту, що повинно бути неподалік с. Чумакове Буринського району, та час -вранці 18.11.2011 року.

Про результати таких домовленостей підсудний ОСОБА_5 повідомляв особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у зв'язку з його розшуком, разом обговорювали придбання наркотичного засобу, ускорювали зустріч з ОСОБА_7, обговорювали ціну за одну підроблену купюру та ціну за загальну суму підроблених іноземних купюр, разом домовилися виїхати на збут останньої «партії»наркотичних засобів в особливо великих розмірах та інші дії пов'язані зі збутом як наркотичних засобів так і підробленої іноземної валюти (Т.-2, а. с. 95-103, 104-107, 108-109, 110-111, 112-113, 114-115, 116-117, 118-120, 123-126, 127-129).

Із проглянутих аудіо- та відеозаписів на оптичних DVD-диски «Verbatim 4.7 Gb»з інвентарними номерами №№ 171, 191, 213 та на оптичному CD-диску «Verbatim 700 Mb»з інвентарним номером №46, протоколів огляду предметів та документів від 29.03.2012 року вбачається, що 18.11.2011 року, близько 8 год. 55 хв., підсудний ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_7, на відстані близько 1 км. від с. Чумакове Буринського району на ділянці автодороги Суми-Путивль, збув останньому речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка містилася у великій дорожній сумці та рюкзаку та був затриманий працівниками міліції (Т.-2, а. с. 63-79, Т.-3, а. с. 161-163).

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 18.11.2011 року та відеозапису до нього, - 18.11.2011 року, близько 9 години, на ділянці місцевості на автошляху Суми-Путивль на відстані близько 1 км. від с. Чумакове Буринського району Сумської області на узбіччі автодороги виявлено автомобіль марки «Хонда»чорного кольору державний номер НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_7 та в багажнику якого виявлено та вилучено дорожню сумку темно-синього кольору в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Крім того, на відстані 5 метрів від вказаного автомобіля справа, в кюветі, виявлено та вилучено дорожню сумку-рюкзак чорного кольору в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Під час особистого догляду підсудного ОСОБА_5, який був виявлений безпосередньо біля вказаного автомобіля, у останнього виявлено та вилучено 2 100 доларів США, купюрами по сто доларів (Т.-1, а. с. 97-105).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 825 від 07.12.2011 року -речовина рослинного походження, яка виявлена та вилучена під час затримання підсудного ОСОБА_5 18.11.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою 11 851,92 гр. (Т.-2, а. с. 163-174).

Згідно висновку судової техніко-криміналістичної експертизи № 93 від 21.12.2011 року -21 штука грошових купюр номіналом по 100 доларів США, що мають серійні номери: AB 03687351 G, AB 13687475 G, AB32679060 V, AB 03687300 G, AB 72639408 V, AB 16387497 G, AB 72639451 V, AB 72639495 V, AB 72039437 A, AF 58312078 F, AB 52183507 F, AF 52183715 F, AF 52381410 F, AF 53842409 F, AF 52183223 F, AL 47894374 L, AL 47894356 L, AL 47894299 L, AL 74498778 L, AG 12679073 V, AG 01687280 G 2001 р., які були виявлені та вилучені 18.11.2011 року під час огляду місця події у ОСОБА_5, не відповідають аналогічним купюрам, які є в офіційному обігу, та їх серійні номери, печатка казначейства грошових купюр вартістю 100 доларів США виконані з використанням розмножувальної техніки, електрографічним способом друку, а їх печатка банку та зображення виконані барвником чорного кольору глибоким способом друку, зображення зворотної сторони вказаних купюр виконані поліграфічним способом з використанням форм для плоского офсетного друку (Т.-2, а. с. 182-189), тобто є підробленими.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні злочинів при обставинах, викладених в описовій частині вироку, доведена повністю.

Часткове визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини в скоєному, а саме посилання на те, що такі злочинні дії він вчиняв за пропозицією начальника дільничних інспекторів Буринського райвідділу міліції та під його впливом, а також те, що підроблену іноземну валюту він не придбавав, а отримав її при обміні своїх гривнів на ринку у м. Суми та спочатку не знав про це і вже потім вирішив їх збути, щоб відшкодувати шкоду, а також те, що він вчиняючи такі злочинні дії не зловживав владою та своїм службовим становищем, оскільки збував наркотичні засоби у неробочий час, не був у форменому одязі, не використовував службовий транспорт та інші надані йому повноваження як працівнику міліції, - ці обставини суд розцінює критично як спосіб підсудного пом'якшити свою відповідальність за скоєне, оскільки такі його показання повністю спростовуються доказами, які були досліджені судом, а саме телефонними розмовами між підсудним та ОСОБА_7, який проводив санкціоновану оперативну закупівлю наркотичних засобів та з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з його розшуком, крім того інформація підсудного ОСОБА_5 про участь у збуті наркотичних засобів начальника дільничних інспекторів Буринського райвідділу, судом перевірялась і прокурором Буринського району у порушенні кримінальної справи відносно начальника дільничних інспекторів Буринського райвідділу міліції ОСОБА_8 відмовлено, а щодо його вказівки про відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, то вона є помилковою та як вибраний ним спосіб захисту та уникнення відповідальності або пом'якшення його за скоєне.

Органи досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_5 по збуту підробленої іноземної валюти доларів США кваліфікували за ч. 2 ст. 199 КК України як придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти, вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб. Із такої кваліфікації суд вважає за необхідне виключити кваліфікуючу ознаку повторності виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом, підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав та зберігав з метою збуту 2400 підроблених доларів США з яких 300 підроблених доларів 29.10.2011 року збули ОСОБА_7 Підроблені 2100 доларів США, які залишились у нього від загальної кількості 2400 доларів США він зберігав при собі і вже в послідуючому при його затриманні 18.11.2011 року вони в нього були вилучені працівниками міліції.

Після отриманої ОСОБА_7 інформації від підсудного ОСОБА_5 про те, що у нього є 2400 підроблених доларів США і він хоче їх всі збути та після передачі ОСОБА_7 підсудним 300 підроблених доларів США для подальшого їх збуту, обоє, в своїх телефонних розмовах домовлялися за ціну всіх підроблених доларів США, а саме 2400 та домовились, що ОСОБА_7 придбає в підсудного всі підроблені долари США за 1000 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу з урахуванням раніше переданих йому 300 підроблених доларів США.

Таким чином, умисел підсудного ОСОБА_5 з самого початку був направлений на збут всієї суми підробленої валюти, а саме 2400 підроблених доларів США, тому при таких обставинах вказівка органу досудового слідства про повторність збуту підробленої іноземної валюти є зайвою та суперечить вимогам кримінального закону, а тому підлягає виключенню із пред'явленого обвинувачення підсудному.

Таким чином, такі злочинні дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечних наркотичних засобів і в особливо великих розмірах; за ч. 2 ст. 199 КК України, як придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинені за попередньою змовою групою осіб; а також за ч. 3 ст. 364 КК України, як зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, вчинені працівником правоохоронного органу.

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою фактично визнав, виключно позитивно характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, має на утриманні одну малолітню дитину, суд визнає за обставини, що пом'якшують його покарання.

Органи досудового слідства вказують як на обтяжуючу обставину відносно підсудного ОСОБА_5 те, що він скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння. Суд вважає, що така вказівка є безпідставною, оскільки при затриманні підсудного 18.11.2011 року освідчення його не проводилося, не має відповідного акту медичного обстеження з висновком лікаря-нарколога про те, що дійсно ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, інших яких би доказів, які б підтверджували про те, що ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп'яніння в матеріалах справи не має, тому враховуючи викладене, обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного та характер скоєних злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевихованя можлтиве тільки призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи дані за особу підсудного та характер скоєних злочинів, а саме те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, за час проходження служби має ряд почесних грамот Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та відзнак Міністерства внутрішніх справ України «за відзнаку в службі 2 та 3 ступеня»за сумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків і високі показники в роботі, на утриманні має одну малолітню дитину, - ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а тому вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, тобто примінивши положення статті 69 КК України, з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов'язаних з виконанням функцій представника влади.

Підсудний ОСОБА_5, являючись працівником правоохоронного органу, має спеціальне звання «капітан міліції», скоїв особливо тяжкий злочин, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 54 КК України позбавити його звання «капітан міліції».

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 18.11.2011 року.

Речові докази по справі:

- наркотичні засоби, які зберігаються у камері зберігання речових доказів прокуратури Сумської області (Т.-2, а. с. 176) - знищити;

-24 штуки підроблених грошових купюр номіналом по 100 доларів США, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Путивльського районного суду (Т.-2, а. с. 190-192) - знищити;

-сім-картку оператора мобільного зв'язку "МТС»(Т.-2, а. с. 36-37) та пластикову картку-утримувач до СІМ-картки, які зберігають у камері зберігання речових доказів Путивльського районного суду (Т.-2, а. с. 47-48) -знищити;

-2 шт. грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна, що мають серії та номери: ЕЯ3653185 та ГД9581107 (Т.-2, а. с. 47-48); мобільний телефон «NOKIA»модель «1202-2»(Т.-3, а. с. 177-178); які зберігають у камері зберігання речових доказів Путивльського районного суду - конфіскувати. Грошові кошти та кошти від реалізації мобільного телефону перерахувати в доход держави.

-автомобіль ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який переданий на зберігання під зберігальну розписку власнику -ОСОБА_6 (Т.-3, а. с. 240-243) -дозволити використовувати на його розсуд як власника цього автомобіля;

-матеріальні носії: оптичний DVD-R 4.7 Gb»інвентарний номер 171; оптичний DVD-R 4.7 Gb»інвентарний номер 191; оптичний DVD-R 4.7 Gb»інвентарний номер 213; оптичний СD-R 700 Мb»інвентарний номер 46 (Т.-2, а. с. 130-133), та документи, а саме функціональні обов'язки, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи (Т.-2, а. с. 38-39, 40-41) -зберігати у матеріалах кримінальної справи.

-довідку МДПІ та пластикові картки, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (Т.-3, а. с. 177-178) - повернути підсудному ОСОБА_5

Підлягають стягненню з підсудного і судові витрати пов'язані з проведенням криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 364 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України, з приміненням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, крім житла;

- за ч. 2 ст. 199 КК України -у виді позбавлення волі строком на п'ять років;

- за ч. 3 ст. 364 КК України -позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов'язаних з виконанням функцій представника влади на строк три роки з конфіскацією всього майне, яке є його особистою власністю, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, крім житла, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов'язаних з виконанням функцій представника влади на строк три роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - «капітан міліції»

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 18.11.2011 року.

Речові докази по справі:

- наркотичні засоби, які зберігаються у камері зберігання речових доказів прокуратури Сумської області (Т.-2, а. с. 176) - знищити;

-24 штуки підроблених грошових купюр номіналом по 100 доларів США, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Путивльського районного суду (Т.-2, а. с. 190-192) - знищити;

-сім-картку оператора мобільного зв'язку "МТС»(Т.-2, а. с. 36-37) та пластикову картку-утримувач до СІМ-картки, які зберігають у камері зберігання речових доказів Путивльського районного суду (Т.-2, а. с. 47-48) -знищити;

-2 шт. грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна, що мають серії та номери: ЕЯ3653185 та ГД9581107 (Т.-2, а. с. 47-48); мобільний телефон «NOKIA»модель «1202-2»(Т.-3, а. с. 177-178); які зберігають у камері зберігання речових доказів Путивльського районного суду - конфіскувати. Грошові кошти та кошти від реалізації мобільного телефону перерахувати в доход держави.

-автомобіль ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який переданий на зберігання під зберігальну розписку власнику -ОСОБА_6 (Т.-3, а. с. 240-243) -дозволити використовувати на його розсуд як власника цього автомобіля;

-матеріальні носії: оптичний DVD-R 4.7 Gb»інвентарний номер 171; оптичний DVD-R 4.7 Gb»інвентарний номер 191; оптичний DVD-R 4.7 Gb»інвентарний номер 213; оптичний СD-R 700 Мb»інвентарний номер 46 (Т.-2, а. с. 130-133), та документи, а саме функціональні обов'язки, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи (Т.-2, а. с. 38-39, 40-41) -зберігати у матеріалах кримінальної справи.

-довідку МДПІ та пластикові картки, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (Т.-3, а. с. 177-178) - повернути підсудному ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ 3394 грн. - судових витрат за проведення криміналістичних експертиз, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко