Справа № 2-606/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.
при секретарі СІМАК О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги ,-
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.
Посилається на те, що 17.01.2006 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Сокирянського ЦЕЗ №6 та відповідачем укладено договір № 7189, відповідно до якого Сокирянський ЦЕЗ №6 зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги.
У відповідності до п.4.3 зазначеного договору відповідач повинен був своєчасно сплачувати надані Сокирянським ЦЕЗ №6 телекомунікаційні послуги.
Крім цього, у відповідності до ст. 33 ч.1 п.6 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.Також, п. 40 вказаних Правил встановлено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахункового періоду.
Однак, відповідачем дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.07.2008 року виникла заборгованість в розмірі 173 грн. 96 коп.
Статтею 611 ч.4 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Просить суд, стягнути зОСОБА_1 на користь ЦЕЗ №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 173 грн. 96 коп., а також судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Представник позивача ЦЕЗ №6 ВАТ «Укртелеком» Гермаковський А.В. в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному об'ємі та просить позов задовольнити. Просить справу розглянути без його присутності.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути без його присутності.
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.
На підставі ст. ст. 509, 526, 611ч.4, 623 ч.1 ЦК України та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61,130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” доОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, жителя с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області на користь центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком”, м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6 “Б” Чернівецької області, р/р 260067387 в АППБ “Аваль” МФО 356464 код 22838086 - 173 грн. 96 коп.
Стягнути зОСОБА_1 на користь центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” в відшкодування понесених судових витрат суму 81 (вісімдесят одну) гривню.
Рішення суду в частині стягнення основного боргу виконанню не підлягає.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга можуть бути подані протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
Судове рішення № 2584923, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 19.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-606/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: