Decision № 2584923, 19.08.2008, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
19.08.2008
Case No.
2-606/2008
Document №
2584923
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-606/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі СІМАК О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

Посилається на те, що 17.01.2006 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Сокирянського ЦЕЗ №6 та відповідачем укладено договір № 7189, відповідно до якого Сокирянський ЦЕЗ №6 зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги.

У відповідності до п.4.3 зазначеного договору відповідач повинен був своєчасно сплачувати надані Сокирянським ЦЕЗ №6 телекомунікаційні послуги.

Крім цього, у відповідності до ст. 33 ч.1 п.6 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.Також, п. 40 вказаних Правил встановлено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахункового періоду.

 Однак, відповідачем дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.07.2008 року виникла заборгованість в розмірі 173 грн. 96 коп.

Статтею 611 ч.4 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Просить суд, стягнути зОСОБА_1 на користь ЦЕЗ №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 173 грн. 96 коп., а також судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача ЦЕЗ №6 ВАТ «Укртелеком» Гермаковський А.В. в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному об'ємі та просить позов задовольнити. Просить справу розглянути без його присутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути без його присутності.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.

На підставі ст. ст. 509, 526, 611ч.4, 623 ч.1 ЦК України та

 керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61,130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” доОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, жителя с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області на користь центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком”, м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6 “Б” Чернівецької області, р/р 260067387 в АППБ “Аваль” МФО 356464 код 22838086 - 173 грн. 96 коп.

Стягнути зОСОБА_1 на користь центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” в відшкодування понесених судових витрат суму 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду в частині стягнення основного боргу виконанню не підлягає.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга можуть бути подані протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 2584923 ?

Документ № 2584923 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2584923 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2584923 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2584923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2584923, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 2584923, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2584923 refers to case No. 2-606/2008

This decision relates to case No. 2-606/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2584922
Next document : 2584924