Ухвала суду № 25848699, 06.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"06" липня 2012 р. Справа № 5013/1829/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянувши справу № 5013/1829/11 від 13.10.2011 року

за завою кредитора - Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до боржника - дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" (далі - ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен"), 25002, м.Кіровоград, просп. Університетський, 25,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції - Стусь Л.А., довіреність № 323 від 28.03.12;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Белашов К.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.12.2011 року господарський суд Кіровоградської області визнав відсутнього боржника дочірнє підприємство "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" арбітражного керуючого Белашова К.В. Даною постановою господарський суд зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом власника боржника, усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції та публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії"), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 10.01.2012; здійснити у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів; до 07.03.2012 подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури; не пізніше 07.06.2012 подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду 14.05.2012 року надійшло клопотання вих. № б/н від 10.05.2012 року ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. про встановлення та затвердження арбітражному керуючому Белашову К.В. оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен".

Ухвалою від 15.05.2012 року господарський суд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. про встановлення та затвердження оплати послуг призначив на 06.06.2012 року о 15 год. 30 хв., зобов'язавши кредиторів подати суду можливі заперечення на клопотання ліквідатора. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. та представників кредиторів у засідання суду визнав обов'язковою.

На адресу господарського суду 06.06.2012 року надійшло заперечення від 31.05.2012 року вих. № 2728/08-23 управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, в якому кредитор просить господарський суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. про встановлення та затвердження оплати послуг, відшкодування витрат у справі № 5013/1829/11 про банкрутство відсутнього боржника - дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", оскільки у даній справі комітет кредиторів не створювався, не приймав рішення відповідно до закону про встановлення розміру оплати послуг, не затверджував звіт про оплату послуг. Крім того, розмір грошових вимог управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді складає 13125,64 грн., погашення кредиторських вимог не відбувалося. Рішення суду про покладення обов'язку на кредитора сплатити кошти ліквідатору ставить під сумнів економічну доцільність звернення кредитором до ліквідатора з заявами про грошові вимоги до банкрута, а заходи з погашення заборгованості перетворюються на заходи збільшення розміру кредиторської заборгованості кредитора.

Крім того, до господарського суду 05.06.2012 року Кіровоградською ОДПІ подано заперечення від 05.06.2012 року вих. № 8630/10/10-0 на клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В., оскільки оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому законом за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Законом встановлений порядок оплати послуг арбітражного керуючого, який можливо застосувати лише до загальної процедури банкрутства. Оплата послуг в процедурі відсутнього боржника не передбачена, а тому і не визначена. В процедурі ліквідації відсутнього боржника комітет кредиторів відсутній, а кредитори на мають змоги зобов'язати ліквідатора надавати щомісяця звіти про свою діяльність, внаслідок чого навмисно затягується ліквідаційна процедура. Крім того, законом не передбачено зменшення розміру оплати послуг при неналежному чи належному виконанні своїх обвязків. Наслідком рішення суду про покладення обов'язку на кредитора сплатити арбітражному керуючому кошти, не отримавши задоволення своїх грошових вимог, є те, що кредитор стає боржником арбітражного керуючого.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з особливостей банкрутства відсутнього боржника, встановленого ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язкове створення комітету кредиторів боржника у спрощеній процедурі банкрутства не передбачено.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. та встановити розмір оплати послуг за здійснення арбітражним керуючим Белашовим К.В. повноважень ліквідатора ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен".

Кредитором - Кіровоградською ОДПІ 05.06.2012 року подано до господарського суду клопотання вих. № 8631/10/10-0 від 05.06.2012 року про заміну правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби. До клопотання кредитором додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої за ідентифікаційним кодом 37096882, за адресою: 25009, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Глінки, будинок 2 зареєстровано Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби та копію Передавального акту Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції у зв'язку з припиненням шляхом перетворення в Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби від 26.03.2012 року.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну правонаступника Кіровоградської ОДПІ на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ліквідатором 12.06.2012 року подано до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, мотивоване необхідністю додаткового часу для формування ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012 року вказане клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано кредиторів подати суду можливі заперечення.

Представником кредитора - Кіровоградської ОДПІ в судовому засіданні наведено усні заперечення щодо можливості продовження строку ліквідаційної процедури.

06.07.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Кіровограді подано до господарського суду клопотання про розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури без участі повноважного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Розглянувши подане клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Белашова К.В. про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби як правонаступника Кіровоградської об'єднаної державної інспекції та здійснити заміну Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

2. Клопотання від 10.05.2012 року вих. № б/н арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнити.

3. Встановити арбітражному керуючому Белашову К.В. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен".

4. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" на шість місяців.

6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам - управлінню Пенсійного фонду України у м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (25006, м.Кіровоград, вул.Маланюка, 15), ПАТ "Укртелеком" (25006, м.Кіровоград, вул.Гоголя, 72), банкруту (25002, м.Кіровоград, просп. Університетський, 25).

Суддя Г.Б. Поліщук