Рішення № 25848695, 27.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2012 р.

Справа № 5013/991/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/991/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Думка", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 12 340,53 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Думка" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 32 від 19.10.11 р. в розмірі 11 223,78 грн., пені в розмірі 869,84 грн., інфляційних втрат в розмірі 78,56 грн. та 3% річних в розмірі 168,35 грн.

01.08.12 р. на адресу господарського суду надійшла заява відповідача з доданим до неї платіжним дорученням № 1999 від 30.07.12 р., що засвідчує сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 11 223,78 грн. (а.с. 26-27).

Крім того, 03.08.12 р. позивачем на адресу господарського суду направлено заяву, згідно якої, враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Думка" просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 223,78 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 869,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 78,56 грн. і 3% річних в розмірі 168,35 грн. (а.с. 29-30).

Представники сторін у судовому засіданні 27.08.12 р. участі не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання позивачем та відповідачем ухвали суду від 01.08.12 р. (а.с. 35-36).

Відповідач позовні вимоги не заперечив, письмового відзиву по суті спору до суду не надав.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, господарський суд встановив наступне.

19.10.11 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Думка"" (далі - Продавець) та приватним підприємством "Колега" (далі - Дистриб'ютор) укладено дистриб'юторський договір № 32(далі - Договір, а.с. 10-12).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язався, зокрема, продавати Дистриб'юторові товар в асортименті, у строки та за цінами, погодженими сторонами, а Дистриб'ютор взяв на себе зобов'язання здійснювати закупівлю, зберігання, демонстрацію, поширення товару серед роздрібних і оптових клієнтів на території відповідно до вимог Покупця.

Згідно п. 4.2. Договору сторони узгодили, що загальна сума даного Договору складається із сум відвантажувальних накладних.

У п.п. 5.1. - 5.2. Договору сторони визначили, що умовою оплати за товар за згодою сторін є 100% оплата протягом 21 календарного дня з моменту передачі відповідної партії товару Дистриб'юторові та підписання відповідних відвантажувальних накладних уповноваженими представниками Дистриб'ютора; моментом оплати товару вважається день зарахування коштів на рахунок у банку Продавця.

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2012 року.

Договір підписаний повноважними представниками Продавця та Дистриб'ютора, скріплений круглими печатками сторін.

Сторонами також підписано Протокол узгодження розбіжностей до Договору, при підписанні якого сторони дійшли згоди прийняти редакцію Дистриб'ютора, а редакцію Продавця відмінити (а.с. 13-14).

Цільові завдання із продажу й вимоги до Дистриб'ютора погодженні сторонами шляхом підписання Доповнення № 1 до Договору (а.с. 15).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору Продавцем поставлено Дистриб'ютору товар на загальну суму 16 056,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ТБ-00515 від 15.12.11 р. (а.с. 16).

Отримання Дистриб'ютором зазначеного у накладній товару підтверджується відміткою про отримання товару відповідачем, а саме: підписом повноважного представника Дистриб'ютора та відтиск печатки підприємства у графі "Отримав (ла)" видаткової накладної № ТБ-00515 від 15.12.11 р., а також виданою відповдачем довіреністю № ТР-00000384 від 16.12. 11 р. (а.с. 17).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 4 832,22 грн.

Отже, сума основної заборгованості відповідача за отриманий товар перед позивачем становить 11 223,78 грн. (16 056,00 грн. - 4 832,22 грн. = 11 223,78 грн.).

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Разом з цим, як вбачається з платіжного доручення № 1999 від 30.07.12 р., під час судового розгляду справи відповідачем в добровільному порядку сплачено суму основної заборгованості за отриманий товар в розмірі 11 223,78 грн. (а.с. 27).

Враховуючи наведені обставини, позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі, в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 11 223,78 грн.

Оскільки заборгованість в сумі 11 223,78 грн. відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1- 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зміст заяви від 03.08.12 р., позивач просить стягнути на його користь з відповідача пеню в розмірі 869,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 78,56 грн. і 3% річних в розмірі 168,35 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.1. Договору, враховуючи зміст Протоколу узгодження розбіжностей, сторони визначили, що у випадку затримки оплати за поставлений товар, Дистриб'ютор виплачує Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставки неоплаченої в строки, зазначені в даній Угоді, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що здійснений позивачем розрахунок пені в сумі 869,84 грн., інфляційних втрат в сумі 78,56 грн. та 3% річних в сумі 168,35 грн. відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства (а.с. 4-5), позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи вище наведене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Колега" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, буд. 20, код ЄДРПОУ 20643651, рахунки в банківських установах не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Думка" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15, код ЄДРПОУ 24612630, рахунки в банківських установах не відомі) заборгованість в сумі 1116,75 грн., з яких: 869,84 грн. - пеня, 78,56 грн. - втрати від інфляції та 168,35 грн. - 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 110,56 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 11 223,78 грн. припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копії рішення направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15;

відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 20.

Повне рішення складено 03.09.2012 р.

Суддя Л. С. Коротченко