Ухвала суду № 25848489, 30.08.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.08.2012
Номер справи
49/139-б-50/182-2012
Номер документу
25848489
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 49/139-б-50/182-2012 30.08.12

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

До Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс»

(код ЄДРПОУ 30434770)

Про визнання банкрутом

За участю:

1) Прокуратури м. Києва

2) Міністерства внутрішніх справ України

3) Державного органу з питань банкрутства

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не з'явився

Від боржника не з'явився

Від прокуратури м. Києва не з'явився

Від Міністерства внутрішніх справ України Грінцов М.М.(дов. від 09.11.2011)

Від Головного управління юстиції в м. Києві

Міністерства юстиції України не з'явився

Від прокуратури Печерського району м. Києва Половенко Л.В. (посв. № 109)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс»(код ЄДРПОУ 30434770) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 порушено провадження у справі №49/139-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 07.09.2011.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 справу було передано в провадження судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 26.09.2011.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 справу було передано в провадження судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 суддею Митрохіна А.В. прийнято справу №49/139-б до свого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.10.2011.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.10.2011, від 24.10.2011 підготовче засідання відкладалося відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.11.2011 оголошувалася перерва до 23.11.2011.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.11.2011, у зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, справу було передано в провадження судді Копитової О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 суддя Копитова О.С. прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче засідання на 07.12.2011.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.11.2011, у зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, справу №49/139-б було передано в її провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 припинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено та зобов'язано державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з припиненням провадження у справі.

21.12.2011 на адресу господарського суду м. Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укранснафта»№1юр-8360 від 15.12.2011 з вимогами до боржника у розмірі 3 518,54 грн.

Зважаючи на те, що заява Публічного акціонерного товариства «Укранснафта»з вимогами до боржника на суму 3 518,54 грн. надійшла до господарського суду міста Києва після припинення провадження у справі №49/139-б про банкрутство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», суд ухвалою від 22.12.2011 відмовив публічному акціонерному товариству «Укранснафта»у прийнятті зазначеної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 у справі № 49/139-б апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2011 по справі № 49/139-б - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 у справі № 49/139-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2011 по справі № 49/139-б скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 49/139-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 25.04.2012 прийняв справу № 49/139-б до свого провадження та призначив її розгляд на 15.05.2012.

Судом встановлено, що 30.03.2012 через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Представник боржника в судове засідання 15.05.2012 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 29.05.2012.

Представники заявника, боржника, Прокуратури м. Києва, Міністерства юстиції України в судове засідання 29.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що Державний орган з питань банкрутства не виконав вимог попередньої ухвали суду та не подав суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.

Розгляд справи було відкладено на 03.07.2012.

Представники боржника, прокуратури м. Києва, Міністерства юстиції України в судове засідання 03.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника, прокуратури Печерського району м. Києва, Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

З пояснень представників сторін суду стало відомо про описку в назві боржника, а саме правильною назвою боржника є Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», замість помилково зазначеної назви Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецтехсервіс».

Таким чином, суд вирішив виправити описку в усіх ухвалах господарського суду м. Києва по справі № 49/139-б-50/182-2012, вказавши по тексту даної ухвали вірну назву боржника Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», замість помилково зазначеної назви Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецтехсервіс», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвал.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 24.07.2012.

Представники боржника, Головного управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України в судове засідання 24.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Боржник через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники заявника, прокуратури Печерського району м. Києва, Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання 24.07.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 16.08.2012.

Представники заявника, боржника, прокуратури м. Києва в судове засідання 16.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники прокуратури Печерського району м. Києва, Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України в судове засідання 16.08.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 30.08.2012.

Представники заявника, боржника, Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, прокуратури м. Києва в судове засідання 30.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники прокуратури Печерського району м. Києва, Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання 30.08.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання заявника, боржника, прокуратури м. Києва та неподання витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2012 о 15:30. Розгляд справи відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), ліквідатора, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Печерського району м. Києва, Державного органу з питань банкрутства, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2012.

3. Вчетверте зобов'язати Державний орган з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 30434770).

4. Вчетверте зобов'язати Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс»(код ЄДРПОУ 30434770) подати суду відзив на заяву про порушення справи про його банкрутство.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати заявнику, боржнику - Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс»(код ЄДРПОУ 30434770) на дві адреси, Прокуратурі Печерського району м. Києва, Державній податковій адміністрації у м. Києві(м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)(Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві), Міністерству юстиції України(Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу), Головному управлінню юстиції у м. Києві(провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001), Міністерству внутрішніх справ України.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25848489 ?

Документ № 25848489 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25848489 ?

Дата ухвалення - 30.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25848489 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25848489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25848489, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 25848489, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25848489 відноситься до справи № 49/139-б-50/182-2012

Це рішення відноситься до справи № 49/139-б-50/182-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25848487
Наступний документ : 25848495