Рішення № 25848355, 31.08.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" серпня 2012 р. Справа № 11/5007/722/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Остапчук В.П. ( довіреність від 28.12.11р.)

від відповідача: Лічний С.В. ( довіреність від 06.06.12р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 77135,95 грн.

В судовому засіданні 30.08.12р. оголошувалась перерва до 31.08.12р. о 10:00 p. з викликом сторін.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 70231,91 грн. боргу за природний газ та послуг з транспортування, 5570,12 грн. пені, 925,16 грн. 3% річних, 408,76 грн. інфляційних.

30.08.12р. представник відповідача надав суду клопотання , в якому зазначив, що за результатами роботи КП "Житомирводоканал" в першому півріччі 2012р. доходи підприємства склали 30015,6 тис. грн., а витрати - 46800,1 тис. грн.

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво орган, що їх затвердив, зобов'язаний відшкодувати з відповідного бюджету виконавцям/виробникам різницю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Дана вимога Закону органами, які наділені повноваженнями встановлювати тарифи, фактично не виконується.

На даний час заборгованість бюджету по різниці в тарифах на послуги КП "Житоирводоканал" тільки за перший квартал 2012р. складає 5,7 млн. грн., а за період з 2000 року по теперішній час - 59,1 млн.грн.

Крім цього , заборгованість населення за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.12р. складає 12472543 грн.

Дана заборгованість викликана , в основному, неплатоспроможністю деяких верств населення. Але підприємством постійно проводиться значна робота по зменшенню вказаної дебіторської заборгованості.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд максимально зменшити розмір штрафних санкцій ( пені).

31.08.12р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що після пред'явлення позову до суду відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 27979,60 грн.

Згідно уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 42252,31 грн. боргу, 4870,91 грн. пені, 925,16 грн. 3% річних, 408,76 грн. інфляційних.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012р. між Комунальним підприємством «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (далі - КП «Житомирводоканал» ЖМР) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (далі - ПАТ «Житомиргаз») уклало Договір № 7-2012-ПП-18 на постачання природного газу за регульованим тарифом .

Згідно п. 1.1 договору, постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах , строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

У випадках передбачених законодавством , до ціни на природний газ додаються:

- збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ;

- тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами;

- тариф на транспортування газу розподільними трубопроводами;

- тариф на постачання газу за регульованим тарифом;

- податок на додану вартість ( п. 4.2 договору).

Розрахунковий період за договором становить один місяць - з 08:00 години першого дня місяця до 08:00 години першого дня наступного місяця включно.

Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу визначену згідно з розділом 3 договору.

Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачу.

Згідно п. 4.6 договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу , виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною , що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 3 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач здійснив відповідачу поставку природного газу протягом січня 2012р. - березня 2012р. в кількості 30595 м.куб. на суму 129422,62 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу підписаних сторонами.

Таким чином у відповідача утворилась заборгованість за отриманий природний газ, розмір якої, на день подачі позову до суду , становив 63632,30 грн.

Згідно з п. 10.1 договору, сторони домовились, що договір поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.12р. і діє у частині постачання газу по 31.12.12р.

Також, 01 жовтня 2011 року між Комунальним підприємством «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (далі - КП «Житомирводоканал» ЖМР) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», (далі - ПАТ «Житомиргаз»), був укладений Договір № 7-2011 -ТР-18 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) (надалі - Договір № 7-2011-ТР-18 від 01.10.2011р.).

На виконання умов Договору № 7-2011-ТР-18 від 01.10.2011р. ПАТ «Житомиргаз» надало послуги з транспортування 10305 м куб природного газу протягом січня 2012р. - березня 2012р. на суму 10937,01грн., які відповідачем станом на 18.06.2012р. оплачено частково в сумі 4337,40 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6599,61 грн.

Вищезазначені обставини підтверджуються підписаними сторонами договору актами приймання-передачі природного газу за вищевказаний період, копії яких наявні в матеріалах справи.

Предметом зазначених Договорів є надання Позивачем Відповідачу послуг по постачанню та по транспортуванню природного газ, а саме передання у власність КП «Житомирводоканал» ЖМР природного газу за плату та надання послуг з його транспортування.

Згідно з положенням статті 526 ЦК України, Відповідач повинен взяті зобов'язання виконувати належним чином, відповідно до умов укладених договорів з додатковими угодами та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за отриманий природний газ та його транспортування становив 70231,91 грн.

Згідно уточненої позовної заяви після пред'явлення позову до суду, а саме: 30.08.12р., відповідач частково погасив борг перед позивачем за природний газ в сумі 27979,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 83 від 30.08.12р., тому суд припиняє провадження в цій частині за відсутністю предмету спору.

Відповідно до статей 549-551 ЦК України та п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, Відповідач за порушення зобов'язання повинен сплатити ПАТ «Житомиргаз» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.6.2.2. Договору № 7-2012-ПП-18 від 01.12.2012р. у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.6.2. Договору № 7-2011-ТР-18 від 01.10.2011р., у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно уточненого розрахунку, позивачем нарахована відповідачу пеня за несвоєчасні розрахунки за спожитий газ по договору № 7-2012-ПП-18 за період з 04.02.12р. по 18.06.12р. в сумі 4547,65 грн. та пеня за несвоєчасні розрахунки по договору № 7-2011-ТР-18 за період з 04.02.12р. по 18.06.12р. в сумі 323,26 грн.

Таким чином, загальний розмір пені становить 4870,91 грн.

Відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені.

Згідно ст. 83 ГПК України, господарський суд , приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи часткову оплату відповідачем боргу, яка становить 40% загальної суми, суд зменшує розмір пені на 1900 грн., тому пеня яка підлягає стягненню становить 2970,91 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір інфляційних та 3% річних становить відповідно 408,76 грн. та 925,16 грн.

Відповідач доказів повної сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 42252,31 грн. боргу, 2970,91 грн. пені, 408,76 грн. інфляційних, 925,16 грн. 3% річних та припиняє провадження в справі в частині стягнення 27979,60 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради ( 10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 120, код 03344065) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код 03344071) - 42252,31 грн. боргу, 2970,91 грн. пені, 408,76 грн. інфляційних, 925,16 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. Припинити провадження в частині стягнення 27979,60 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.09.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 сторонам