ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"03" вересня 2012 р. Справа № 5009/2132/12
Доповідач -суддя Мележик Н.І.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого,
Подоляк О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ПР -ОФІ"
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19.06.2012 року
та постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 07.08.2012 року
у справі № 5009/2132/12
господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Мікро -Ф" в особі філії
"Мікро -Ф Запоріжжя"
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Мікро -Ф"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ПР -ОФІ"
про стягнення 91 735,84 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 2 статті 44 ГПК України (в редакції Закону № 2539-III від 21.06.2001; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3674-VI від 08.07.2011) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010).
Згідно підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовних заяв немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.
З огляду на те, що відповідачем у касаційному порядку оскаржуються рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів, якими задоволено позов про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР -ОФІ" 93 489,96 грн., належний до сплати розмір судового збору при поданні даної касаційної скарги становить 934,90 грн.
Разом з тим, скаржником до касаційної скарги долучено квитанцію №14485638 від 07.08.2012 року про сплату судового збору у загальному розмірі 6,50 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР -ОФІ" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року у справі № 5009/2132/12 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Н.І. Мележик
Судді О.А. Подоляк
С.С. Самусенко
Судове рішення № 25848038, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2132/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: