ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"03" вересня 2012 р. Справа № 5009/2132/12
Доповідач -суддя Мележик Н.І.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого,
Подоляк О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ПР -ОФІ"
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19.06.2012 року
та постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 07.08.2012 року
у справі № 5009/2132/12
господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Мікро -Ф" в особі філії
"Мікро -Ф Запоріжжя"
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Мікро -Ф"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ПР -ОФІ"
про стягнення 91 735,84 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 2 статті 44 ГПК України (в редакції Закону № 2539-III від 21.06.2001; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3674-VI від 08.07.2011) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010).
Згідно підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовних заяв немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.
З огляду на те, що відповідачем у касаційному порядку оскаржуються рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів, якими задоволено позов про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР -ОФІ" 93 489,96 грн., належний до сплати розмір судового збору при поданні даної касаційної скарги становить 934,90 грн.
Разом з тим, скаржником до касаційної скарги долучено квитанцію №14485638 від 07.08.2012 року про сплату судового збору у загальному розмірі 6,50 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР -ОФІ" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року у справі № 5009/2132/12 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Н.І. Мележик
Судді О.А. Подоляк
С.С. Самусенко
The court decision No. 25848038, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2132/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: