Вирок № 25845995, 23.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9841/2012

н/п 1/2018/800/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.08.2012 Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Пащук О.В.

с участием прокурора Калюжко А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женат, работающий в ГНПП «Объединение Комунар», водителем, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресуАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женат, работающий в ГНПП «Объединение Комунар», водителем, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, работая в должности водителя электрокары цеха №21 Государственного научно-производственного предприятия «Объединение коммунар», 03.04.2012 г. в 12 часов 30 минут, находясь на территории вышеуказанного предприятия, расположенного по адресу: г. Харьков ул. А.Рудика, 8, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно из»ял из цеха №21 ГНПП «Объединение Коммунар»смесь латунной стружки Л63 и ЛС, общей массой 9 килограмм 400 грамм, стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы №1921 от 14.05.2012 г., составляет -169 грн. 20 коп.

В этот же день, в 12 часов 40 минут ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, который также работает в должности водителя ГНПП «Объединение Коммунар». Затем ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 полимерный мешок с латунной стружкой, который последний спрятал в двери закрепленного за ним автомобиля., который управляя вышеуказанным транспортным средством, вывез за территорию ГНПП «Объединение Коммунар», вышеуказанное похищенное имущество, тем самым причинили ГНПП «Объединение Коммунар»материальный ущерб на сумму 169 грн. 20 коп.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что латунную стружку взял, поскольку думал, что она непригодна. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что латунную стружку взял, поскольку думал, что она непригодна. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

За содеянное они и должны нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновных.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Изучением личности виновного виновных установлено:

ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно;

ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимых, характера преступных действий, наступивших последствий, а также того, что наказание должно быть достаточным для их исправления, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на них обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_1 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1/один/ год, обязав последнего в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы;

ОСОБА_2 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1/один/ год, обязав последнего в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, металлическая стружка -латунь, общим весом 9 кг 250 гр. переданная на хранение начальнику участка 2 группы отдела №5 ГНПП «Объединение Коммунар»по сохранной расписке, оставить в распоряжении ГНПП «Объединение Коммунар».

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 1430 грн. 59 коп., перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -