Постанова № 25845992, 04.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/13821/2012

н/п 3/2018/4946/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Лук'янчук А.І.

за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина РФ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємниць, мешкає за адресою:АДРЕСА_1 передбаченого ст. 471 МК України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 06.07.12 р. № 565/80700/12, 06.07.2012 р. о 18-29 годин до зони митного контролю МАПП «Гоптівка»у напрямку руху із України в Росію в'їхав автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер»р.н. НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_5, разом з ним в якості пасажирів прямували ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Формою проходження митного контролю вищевказані громадяни обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків вищезазначений автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення митного огляду.

Перед початком проведення огляду автомобіля ОСОБА_5 усно заявив про наявність у нього мисливських набоїв у кількості 10 шт. і показав їх місце знаходження. Ці набої під час переміщення через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню і потребують дозволу на переміщення, що видається Міністерством Внутрішніх Справ України.

ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщен належним чином /а.с. 30/.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_5 в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_5 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 565/80700/12/а.с.4/, поясненнями правопорушника /а.с.6/, поясненнями свідків /а.с. 10, 12, 14, 16/, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей /а.с.9/, доповідною запискою інспектора /а.с.5/.

Відповідно до висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.2-491-Т від 31.07.2012 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 36 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

З огляду на викладене, суд застосовує покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил становить -5 гривень 93 коп. (59 календарних днів х 0, 01 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 471, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу код 050; "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 565/80700/12, правопорушник -ОСОБА_5").

Кошти, внесені на рахунок забезпечення сплати штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., згідно квитанції № 226 від 07.07.2012 р., обернути в оплату штрафу, накладеного судом.

Вилучений згідно з протоколом № 565/80700/12 предмет порушення митних правил, а саме: мисливський набій 12 калібру з гільзою синього кольору з написом ИСКРА, а на капсульній частині 12*12*12*12 у кількості 10 шт. загальною вартістю 36 грн. 00 коп., який знаходяться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 5 (п'ять) грн. 93 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 589/80700/12, правопорушник ОСОБА_5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -