Вирок № 25845909, 04.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

04.09.2012

Справа № 2011/12941/12

Провадження №1/2011/889/12

ВИРОК

Іменем України

4 вересня 2012 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора Жук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, яка має середню освіту, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 маючи намір, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення й уживання наркотичних засобів, діючи навмисне, незаконно надала свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, у якій він незаконно виготовив і вжив, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і сама ОСОБА_1, незаконно вжили особливо небезпечні наркотичні засоби - опій (ацетильований).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України провину свою визнала повністю й показала, що 17.07.2012 року близько 17 год. їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та запитав, чи може він прийти до неї в гості й приготувати наркотик, на що вона не стала заперечувати й запросила його до себе в гості. Через 10-15 хвилин ОСОБА_2 прийшов до неї разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 Поки ОСОБА_2 готував опій, вона перебувала в кімнаті разом з іншими гостями. Коли ОСОБА_2 сказав, що він прийде до неї в гості, щоб приготувати й ужити опій, вона попросила ОСОБА_3., щоб вона сходила в аптеку й придбала там 5 медичних шприців ємністю 5 мл. медичний шприц ємністю 20 мл. і медичний шприц ємністю 2 мл., що вона й зробила.

Через 30 хвилин, ОСОБА_2 зайшов у кімнату й сказав, що він приготував опій. Через деякий час, у гості до неї прийшов ОСОБА_4 Після цього, вони всі разом зайшли на кухню, де ОСОБА_2 дав їм шприц ємністю 20 мл., у якому перебував опій, коричневого кольору. Далі, вона зайшовши на кухню, побачила шприц, що був заповнений опієм. Вона взяла чистий медичний шприц і набрала з нього собі опій. Після цього, вона зайшла в одну з кімнат, де шляхом ін'єкції ввела собі опій, який перебував у шприці. Вона бачила, що опій вживали всі інші, які перебували у квартирі.

Суд зазначає, що такі ж показання ОСОБА_1 давала і під час досудового слідства, що свідчить про їх стабільність.

а.с. 88-89

Оскільки підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його її за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки вона вчинила надання приміщення для незаконного виготовлення й вживання наркотичних засобів.

Вивченням особистості підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

а.с. 92-99

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає її щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 67 КК України суд визнає те, що вона в момент вчинення злочину перебувала в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про її особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, знаходить необхідним для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу підсудної ОСОБА_1, її щирого каяття, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, якщо протягом двох років вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 1474 гривні 80 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, банк одержувача ГУДКСУ в Харківський області Р/Р № 31259272210492, МФО 851011 з позначкою платежу: (за експертні послуги).

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити їй покарання: п'ять років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 1474 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, банк одержувача ГУДКСУ в Харківський області Р/Р № 31259272210492, МФО 851011 з позначкою платежу: (за експертні послуги).

Речові докази у справі визначити наступним чином:

- наркотичні засоби - опій (ацетильований), масою відповідно сухого залишку 0,784 грам, який зберігається у камері схову УРО ГУМВС України в Харківській області - знищити;

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: