Ухвала суду № 25842515, 03.09.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3205/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову корпорації «Житлобуд»до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.05.2012р. №768,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Житлобуд», звернувшись до суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, просить визнати протиправною та скасувати постанову від 03.05.2012р. № 768 про накладення на корпорацію «Житлобуд»штрафу в сумі 98 460 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 21 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 31 серпня 2012 року.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконано.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву корпорації «Житлобуд»до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.05.2012р. №768 повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути корпорації «Житлобуд»(18000, м. Черкаси, вул. Жуковського, 1, ідентифікаційний код 24412316) судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. сплачений за платіжним дорученням від 20.08.2012р. №4.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова